Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-721/2012-336
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika PJ, 2. okrivljenika ĆJ i 3. okrivljenika Marka Pezera zbog kaznenog djela iz čl. 221. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine 110/97., 27/98. 50/20., 129/20., 84/05., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11., 125/11. i 143/12., dalje: KZ/97), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. K-DO-174/12 od 30. srpnja 2012., a nakon održane javne rasprave zaključene 12. lipnja 2025. u nazočnosti 1. okrivljenika PJ i zamj. njegova branitelja Tihane Petrović, odvjetničke vježbenice u OU Vrkić, Beljan i P iz [adresa], 2. okrivljenika ĆJ, 3. okrivljenika Marka Pezera, te zamjenika Općinske državne odvjetnice u Rijeci UJ, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I.1. Okrivljenik PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i U rođene Z, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, oženjen, otac jednog djeteta u dobi od 6 godina, nezaposlen, bez primanja, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], vojsku nije služio, neosuđivan
k r i v j e
što je
1) 20/21. studenog 2011., u vremenu između 19.00 i 01.00, u Matuljima, Kvarnerska cesta br 4, zajedno i dogovorno sa pokojnim ZJ nakon što je prethodno u nakani korištenja bez znanja i privole vlasnika, podesnim ključem otvorio osobno vozilo, marke i modela «Fiat Uno», registarske oznake broja [registarska oznaka], vlasništvo ŠJ i istim se dovezao u Žegote, s ciljem da se domogne novca, forsirajući metalnom polugom otvorio ulazna vrata caffe bara „D2" vlasništvo „Tifon" d.o.o. Kastav, a potom podesnim alatom presjekao žice alarma, kojom prilikom je zamijećen od strane policijske ophodnje te spriječen u ostvarenju svog nauma, dakle, s namjerom započeo, ali nije dovršio da provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2) 17. prosinca 2011. u vremenu od 03,15 sati do 03,19 sati u Rijeci, Venuccieve stube kbr. 7, htijući se domoći novca, uz pomoć metalne poluge izbacio iz ležišta ulazna vrata sportske kladionice „Germania sport" d.o.o. Zagreb, gdje po pretraživanju ne našavši novac napustio sportsku kladionicu,
dakle, s namjerom započeo, ali nije dovršio da provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
3) 15/16. kolovoza 2011. u vremenu od 20,20 sati do 08,20 sati u Opatiji u ulici Giuseppea Verdia br. 13. zajedno i dogovorno sa NN osobom, nakon što je prethodno sa nakanom korištenja bez znanja i privole vlasnika podesnim ključem otvorio osobno vozilo marke "Fiat Uno 45" japansko crvene boje reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu LJ i istim se dovezao u Srdoče na adresu [adresa] s ciljem da se domogne novca, podesnim alatom presjekao žice alarma, a potom uporabom pajsera otvorio ulazna vrata benzinske postaje ,,Adria Oil" d.o.o., ušao u unutrašnjost benzinske postaje, gdje je uporabom tjelesne snage otvorio ormar, iščupao metali sef sive boje, kojeg je uzeo i za njih zadržao zajedno sa novčanim iznosom u vrijednosti od 151.220,00 kuna, a vozilo ostavio u Kastvu u ulici Murini bb gdje je i pronađeno 16. kolovoza 2012.,
dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
4) 27/28. studenog 2011. u vremenu od 16,00 sati do 06,30 sati u Opatiji, u ulici Maršala Tita kod kbr. 12, zajedno i dogovorno s NN osobom, nakon što je u nakani korištenja bez znanja i privole vlasnika uporabom podesnog ključa otvorio vrata vozila marke „Fiat Uno" crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu ŽJ i ušao u vozilo koristeći ga za vožnju do [adresa], po dolasku na benzinsku postaju ,,Adria Oil" d.o.o. htijući se domoći novca, uz uporabu pajsera nasilno otvorio ulazna vrata benzinske postaje, ušao u unutrašnjost iste, gdje je po pretraživanju ne našavši novac napustio postaju sa navedenim vozilom kojeg su ostavili u [adresa] u [adresa], gdje je vozilo i pronađeno,
dakle, s namjerom započeo, ali nije dovršio da provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
5) tijekom noći 29/30. studenog 2011. u Rijeci, Martinkovac bb, zajedno i dogovorno s NN osobom, htijući se domoći novca, uz pomoć metalne poluge razvalio jezičak brave skladišnog prostora benzinske postaje „Europetrol" u vlasništvu TD „Europetrol" d.o.o. Rijeka, ušao u unutrašnjost istog, a potom i u uredsku prostoriju poslovnog objekta, gdje je uzeo i za sebe zadržao metalni sef bijelo sive boje sa dnevnim utrškom od 28.450,00 kuna sa 10.000,00 kuna pologa mjenjačnice, ključeve spremnika za gorivo, kutiju sa novčanim iznosom od 400,00 kuna, sveukupne vrijednosti od 47.000,00 kuna,
dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2. okrivljenik ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani Š, sin L i Ž rođ. A, rođen **.**.1984., državljanin RH, sa završenom četverogodišnjom građevinskom školom, po zanimanju poljoprivredni tehničar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, ostvaruje mjesečna primanja cca. 1.000,00 eura od neprijavljenog rada, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], vojsku služio civilno 2003. i 2004., neosuđivan
k r i v j e
što je
1) 10/11. siječnja 2012. u vremenu od 20,00 do 15,00 sati u Rijeci, Šibenska kod br. 7, zajedno i dogovorno sa pokojnim ZJ i NN osobom, nakon što je prethodno u nakani korištenja bez znanja i privole vlasnika uz uporabu tjelesne snage savio gornji dio ruba vratiju vozača vozila marke "Ford Escort 1,4" plave boje, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu AJ, ušao u unutrašnjost vozila, iščupao zaštitnu plastiku ispod upravljača i spajanjem električnih instalacija stavio ga u pogon, te tako dovezao se u Matulje u ulicu Kvarnerska cesta kod br. 57, htijući se okoristiti, presjekao kabel telekomunikacijskog uređaja na krovu kioska ,,Glas Istre" d.d. te vožnjom unatrag sa vozilom udario u vrata kioska sa nakanom da ih otvori, u čemu nije uspio, već se je odvezao u Klanu kod kbr. 33, gdje je uz pomoć metalne poluge savio jezičak brave sportske kladionice "Germania sport" br. 439, ušao u unutrašnjost iste gdje je onesposobio tastaturu i ploču alarma, a potom uzeo i za sebe zadržao metalni sef marke "Fairline", sive boje sa novcem u vrijednosti od 5.000,00 kuna, a vozilo ostavio u Rijeci u ulici Bože Vidasa bb gdje je i pronađeno 20. siječnja 2012.,
dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2) 23. siječnja 2012. u vremenu od 01,00 do 02,00 sati u Rijeci u ulici Primorska kbr. 22, zajedno i dogovorno sa pokojnim ZJ i NN osobom, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, nakon što je forsirajući nasilno otvorio ulazna PVC vrata na sportskoj kladionici "Germania sport" u vlasništvu istog trgovačkog društva, po ulasku u unutrašnjost kladionice otuđio metalni sef sive boje u vlasništvu TD "Tempo star" d.o.o. Zagreb, zajedno sa novčanim iznosom u vrijednosti 9.095,00 kuna, za koji novčani iznos je TD "Tempo star" d.o.o. Zagreb i oštećeno,
dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
3. okrivljenik Marko Pezer, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i HJ rođene G, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom u trogodišnjem trajanju, zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od cca. 1.500,00 eura, otac dvoje djece u dobi od 14 i 6 godina, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], vojsku nije služio, osuđivan,
k r i v j e
što je
26. veljače 2012. u vremenu od 12.00 do 23,30 sati u Rijeci, Marohnićeva kbr. 14, zajedno i dogovorno s pokojnim ZJ, nakon što je u nakani korištenja bez znanja i privole vlasnice uporabom podesnog predmeta otvorio vrata vozila marke "Ford Fiesta" tamno-zelene boje, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu GJ i ušao u vozilo koristeći ga za vožnju do Ulice Zdravka Kučića kbr. 58, po dolasku do kladionice "Super sport" d.o.o. poslovnice 373, uz uporabu metalne poluge forsirao ulazna vrata u predjelu brave, ušao u unutrašnjost iste, te po pretraživanju uzeo i za sebe zadržao metalni sef, kojeg je po pretraživanju po izlasku iz kladionice odbacio nenašavši novac,
dakle, sa namjerom započeo, ali nije dovršio da provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je: 1. okrivljenik PJ djelom pod toč. I. 1), 2) i 4) počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe u pokušaju, opisano u čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ/97 u svezi s čl. 216. st. 1. KZ/97 u vezi s čl. 33. st. 1. KZ/97, a kažnjivo po čl. 217. st. 1. KZ/97 u svezi s čl. 33. st. 2. KZ/97; djelom pod toč. I. 3) i 5) počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe, opisano u čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ/97 u svezi s čl. 216. st. 1. KZ/97, a kažnjivo po čl. 217. st. 1. KZ/97, sve uz primjenu čl. 60. KZ/97; 2. okrivljenik ĆJ djelom pod toč. I. 1) i 2) počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe, opisano u čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ/97 u svezi s čl. 216. st. 1. KZ/97, a kažnjivo po čl. 217. st. 1. KZ/97, sve uz primjenu čl. 60. KZ/97 i 3. okrivljenik Marko Pezer djelom pod toč. I. počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe u pokušaju, opisano u čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ/97 u svezi s čl. 216. st. 1. KZ/97 u vezi s čl. 33. st. 3. KZ/97, a kažnjivo po čl. 217. st. 1. KZ/97 u svezi s čl. 33. st. 2. KZ/97.
II. 1. okrivljeniku PJ se za gornja djela utvrđuju sljedeće kazne:
- za kazneno djelo pod točkom I. 1) na temelju odredbe čl. 217. st. 1. KZ/97 u vezi s čl. 33. st. 2. KZ/97 kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca,
- za kazneno djelo pod točkom I. 2) na temelju odredbe čl. 217. st. 1. KZ/97 u vezi s čl. 33. st. 2. KZ/97 kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca,
- za kazneno djelo pod točkom I. 3) na temelju odredbe čl. 217. st. 1. KZ/97 kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci,
- za kazneno djelo pod točkom I. 4) na temelju odredbe čl. 217. st. 1. KZ/97 u vezi s čl. 33. st. 2. KZ/97 kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca,
- za kazneno djelo pod točkom I. 5) na temelju odredbe čl. 217. st. 1. KZ/97 kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci
pa se na temelju čl. 217. st. 1. KZ/97 uz primjenu čl. 60. st. 2. KZ/97, 1. okrivljenik PJ
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju čl. 67. st. 1., 2., 3. i 5. KZ/97 1. okrivljeniku PJ se izriče
UVJETNA OSUDA, pa se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. 2. okrivljeniku ĆJ se za gornja djela utvrđuju sljedeće kazne:
- za kazneno djelo pod točkom I. 1) na temelju odredbe čl. 217. st. 1. KZ/97 kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci,
- za kazneno djelo pod točkom I. 2) na temelju odredbe čl. 217. st. 1. KZ/97 kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci,
pa se na temelju čl. 217. st. 1. KZ/97 uz primjenu čl. 60. st. 2. KZ/97, 2. okrivljenik ĆJ
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju čl. 67. st. 1., 2., 3. i 5. KZ/97 2. okrivljeniku ĆJ se
izriče UVJETNA OSUDA, pa se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. 3. okrivljenik Marko Pezer se na temelju čl. 217. st. 1. KZ/97 u vezi s čl. 33. st. 2. KZ/97
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju čl. 67. st. 1., 2., 3. i 5. KZ/97 3. okrivljeniku Marku Pezeru se izriče
UVJETNA OSUDA, pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje : ZKP/08) dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev :
TD Adria-Oil d.o.o. Kastav, OIB : 03004159051 u iznosu od 20.070,34 eura (dvadeset tisuća sedamdeset eura i trideset četiri centa) koji je 1. okrivljenik PJ dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje : ZKP/08) dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev : TD Allianz Zagreb d.d. Zagreb, OIB : 96270502244 u iznosu od 709,55 eura (sedamsto devet eura i pedeset pet centi) koji je 2. okrivljenik ĆJ dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII. Na temelju odredbe čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08:
1. Utvrđuje se da novčani iznos od 6.237,97 eura predstavlja imovinsku korist koju je 1. okrivljenik PJ ostvario kaznenim djelom iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. KZ/97.
2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 6.237,97 eura imovina Republike Hrvatske
3. Nalaže se 1. okrivljeniku PJ isplatiti novčani iznos od 6.237,97 eura (šest tisuća dvjesto trideset sedam eura i devedeset sedam centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
4. Utvrđuje se da novčani iznosi od 663,61 eura i 497,57 eura predstavljaju imovinsku korist koju je 2. okrivljenik ĆJ ostvario kaznenim djelom iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. KZ/97.
5. Utvrđuje se da su novčani iznosi od 663,61 eura i 497,57 eura imovina Republike Hrvatske.
6. Nalaže se 2. okrivljeniku ĆJ isplatiti novčane iznose od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) i 497,57 eura (četiristo devedeset sedam eura i pedeset sedam centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se 2. okrivljeniku ĆJ i 3. okrivljeniku Marku Pezeru podmiriti troškove kaznenog postupka i to svaki ponaosob paušalnu svotu u iznosu od 500,00 kn (petsto eura), dok se 1. okrivljenik PJ na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je 1., 2. i 3. okrivljenika zbog učina kaznenih djela protiv imovine i to : kaznenog djela teške krađe, opisanog u čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 216. st. 1. KZ/97, a kažnjivog po čl. 217. st. 1. KZ/97 kao i teške krađe u pokušaju, opisanog u čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. u vezi s čl. 33. st. 1. KZ/97, a kažnjivog po čl. 217. st. 1. u svezi s čl. 33. st. 2. KZ/97, te zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari, opisanog u čl. 221. st. 1. i 4. KZ/97, a kažnjivog po čl. 221. st. 1. KZ/97.
2. Ovosudnim pravomoćnim rješenjem gornji poslovni broj od 19. svibnja 2025. obustavljen je kazneni postupak protiv 1., 2. i 3. okrivljenika zbog učina kaznenog djela protiv imovine – oduzimanja tuđe pokretne stvari, opisanog u čl. 221. st. 1. i 4. KZ/97, a kažnjivog po čl. 221. st. 1. KZ/97.
3. Sud je ispitujući u smislu čl. 3. st. 3. KZ/11 da li postoji pravni kontinuitet za optužena činjenična stanja pravno kvalificirana kao teška krađa i teška krađa u pokušaju, utvrdio kako slijedi.
3.1. Naime, kako je 01. siječnja 2013. stupio na snagu KZ/11 sud je utvrdio da djelo optuženo kao kazneno djelo teške krađe opisano u čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. KZ/97 ima pravni kontinuitet u kaznenom djelu iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, dok djelo optuženo kao kazneno djelo teške krađe u pokušaju, opisano u čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 216. st. 1. i čl. 33. st. 1. KZ/97 ima pravni kontinuitet u kaznenom djelu iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11. Za to kazneno djelu u KZ/97 bila je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina koja kazna je propisana i u KZ/11. Sukladno tome, valjalo je, a uzimajući u obzir odredbu čl. 3. KZ/11 prema kojoj se prema počinitelju primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno, a ako je nakon počinjenja kaznenog djela došlo do izmjene zakona, primjenjuje se zakon koji je najblaži za počinitelja, primijeniti KZ/97 jer KZ/11 nije blaži za okrivljenike.
4. Pozvani da se očituju o optužbi 1. 2. i 3. okrivljenici su izjavili da se smatraju krivim.
5. Nakon toga poučeni da mogu iskazivati o svim okolnostima koje ih terete i iznijeti sve činjenice koje im idu u korist, naveli su kako slijedi.
5.1. 1. okrivljenik PJ naveo je da se on smatra krivim; da mu je žao i da se kaje; da je točno ovo što mu se stavlja na teret i da prihvaća kaz. sankciju koja mu je predložena od strane ODO Rijeka. Što se tiče postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva naveo je da isti prihvaća u iznosu od 151.220,00 kn u protuvrijednosti 20.070,34 eura i da je suglasan sa oduzimanjem imovinske koristi u iznosu od 47.000,00 kn u protuvrijednosti 6.237,97 eura.
5.2. 2. okrivljenik ĆJ naveo je da su u cijelosti točni činjenični navodi iz optužnice u dijelu u kojem se njega tereti; da je suglasan sa predloženom sankcijom i sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom kao i sa oduzimanjem imovinske koristi.
5.3. 3. okrivljenik Marko Pezer naveo je da se on u potpunosti slaže sa činjeničnim navodima iz optužbe i da je suglasan sa predloženom sankcijom, te da nema ništa za dodati.
6. Sud utvrđuje da je priznanje 1., 2. i 3. okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećim dokazima koji su izvedeni i to kako slijedi: CD sa snimkom video nadzora benzinske postaje Tifon d.o. o. Žegoti (list 9 spisa), imovinsko pravnim zahtjevom TD Tifon d.o.o (list 14 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanu predmeta br.0520237 sa CD-om sa snimkom video nadzora (list 29/53 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika PJ br. 625964 (list 29/55 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika PJ ( list 29/56-57 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika PJ br. 625969 (list 29/58 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika PJ (list 29/59-60 spisa), zapisnikom o očevidu (list 31-34 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 602954 i CD sa snimkom video nadzora (list 37 i 38 spisa), zapisnikom o očevidu (list 42 - 23 spisa), zapisnikom o očevidu (list 45 - 48 spisa), zapisnikom o očevidu (list 54 - 49 spisa), zapisnikom o očevidu (list 61 - 62 spisa), zapisnikom o očevidu (list 82 - 83 spisa), zapisnikom o očevidu (list 90-92 spisa), zapisnikom o očevidu (list 90-92 spisa), zapisnikom o očevidu (list 112-113 spisa), zapisnikom o očevidu (list 184- 185 spisa), zapisnikom o očevidu (list 186 - 187 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika ĆJ broj. 0519744 (list 192 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika ĆJ (list 193-194 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 533979 i CD sa snimkom video nadzora i fotografijama (list 196-198 spisa), zapisnikom o očevidu (list 210-212 spisa), zapisnikom o očevidu (list 267-269 spisa), zapisnikom o očevidu (list 315/19- 20 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 602949 (list 315/34 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 315/35 i 315/40), DVD medij sa snimkom (list 315/36 spisa), zapisnikom o vještačenju Odjela kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „,Ivan Vučetić“ broj 511-01/114/2- 1865/12 (list 349-350 spisa), zapisnikom o vještačenju Odjela traseoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja. istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" broj 511-01/115/2-1584/12 (list 363-373 spisa) veza 1582/12 (list 411-423 spisa), zapisnikom o vještačenju Odjela traseoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja. istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" broj 511-01/115/2-1584/12 veza 1582/12 (list 377-386 spisa), (list 411-423 spisa), zapisnikom o vještačenju Odjela traseoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" broj 511-01/115/2-1584/12 veza 1582/12 (list 390-399spisa), (list 411-423 spisa), dopisom TD "Tempo star" d.o.o. (list 358 spisa), dopisom kladionice "Germania sport" (list 400 spisa), zapisnikom o vještačenju Odjela za bioloških i kontaktnih vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 432-439 spisa), imovinsko pravnim zahtjevom TD Allianz Zagreb d.d. Zagreb (list 328, 453 i 460-465 spisa), zapisnikom od 29. veljače 2016. o ispitivanju svjedoka ŠJ, RJ, JJ i ČJ sa zapisnika, zapisnikom od 18. travnja 2016. o ispitivanju svjedok NJ, OJ, DJ, BJ, IJ, CJ, TJ i SJ, zapisnikom od 28. lipnja 2016. o ispitivanju svjedoka ĐJ, VJ i IJ, imovinsko pravnim zahtjevom TD Adria-Oil d.o.o. (list 418 spisa), zapisnikom od 28. srpnja 2016. o ispitivanju svjedokinje KJ, zapisnikom od 03. listopada 2016. o ispitivanju svjedoka MJ i zapisnikom od 21. studenog 2016. o ispitivanju svjedokinje ŽJ.
7. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom svih okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su navedeni okrivljenici počinili kaznena djela za koje ih se tereti optužnicom. Naime, obranu svih okrivljenika kojom oni priznaju počinjenje terećenih im kaznenim djelima potvrđuje materijalna dokumentacija iz spisa predmeta koju je sud u cijelosti prihvatio kao i iskazi saslušanih svjedoka kojima sud poklanja vjeru, zbog čega sud zaključno utvrđuje da su svi okrivljenici "tempore criminis" postupali na inkriminirani način odnosno proizlazi da su počinili kaznena djela protiv imovine, a navedena u toč. I. izreke presude, dakle upravo na način kako ih se za isto tereti optužbom čime su svi okrivljenici ostvarili subjektivna i objektivna obilježja tih kaznenih djela.
8. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako su 1. 2. i 3. okrivljenik priznali počinjenje kaznenih djela stavljenih im na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju su isti osuđeni, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za sve okrivljenike.
9. Prilikom izbora kaznenopravne sankcije sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir kao olakotno u odnosu na sve okrivljenike: njihovo jasno i okolnosno priznanje djela uz izraženo kajanje zbog počinjenog djela; neosuđivanost te protek vremena za 1. i 2. okrivljenika, a u odnosu na 1. i 3. okrivljenika dodatno i činjenicu da su roditelji mlt. djeteta o kojem su dužni skrbiti, dok je samo u pogledu 3. okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo osuđivanost. Okrivljenici su priznanjem počinjenja kaznenog djela u znatnoj mjeri doprinijeli utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kao i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno kao i težinu povrijeđenog zaštićenog dobra, 1., 2. i 3. okrivljenika proglasio krivima za učin kaznenih djela navedenih u izreci presude te im izrekao kaznu. Potom je sud 1., 2. i 3. okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu smatrajući da će upravo ovakva sankcija biti primjerena i dostatna svim izloženim okolnostima i ostvarivanju svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Osim što izrečenu kaznu 1., 2. i 3. okrivljeniku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom izraziti potrebnu društvenu osudu prema počiniteljima zbog počinjenih kaznenih djela, sud je cijenio adekvatnim da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored okrivljenika i na ostale građane da ne čine kaznena djela, a istom se vraća povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanje njegovih počinitelja.
10. Nadalje, na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 u pogledu imovinsko pravnih zahtjeva valjalo je iste dosuditi oštećenicima i to TD Adria oil d.o.o. Kastav u iznosu od 20.070,34 eura (protuvrijednost iznosa od 151.220,00 kn na koji je iznos i postavljen imovinsko pravni zahtjev), s tim da je isti dužan namiriti 1. okrivljenik PJ i TD Allianz Zagreb d.d. Zagreb u iznosu od 709,55 eura (protuvrijednost iznosa od 5.346,07 kn na koji iznos je i postavljen imovinsko ravni zahtjev), s tim da je isti dužan namiriti 2. okrivljenik ĆJ.
11. U pogledu novčanih iznosa koji su otuđeni radnjom počinjenja kaznenih djela, a radi se o iznosima od 6.237,97 eura, 663,61 eura i 497,57 eura, valjalo je za iste iznose protupravne koristi primjenom odredbe čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude sve s obzirom da za te iznose nije bilo postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva od strane oštećenika.
12. Odlučujući o troškovima postupka, a kako su 2. i 3. okrivljenik proglašeni krivima, to ih je sud sukladno odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezao podmiriti troškove ovog kaznenog postupka s osnova paušalne svote i to u iznosu od po 500,00 eura, s tim da je visina paušalne svote odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka, imovnom stanju tih okrivljenika koji ostvaruju mjesečna primanja. Nadalje sud je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, 1., okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti budući da isti nema primanja i lošeg je imovnog stanja, dakle bez imovine i bez prihoda, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje njegova mlt. djeteta. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.
U Rijeci, 12. lipnja 2025.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci uz zapisnik od 12. lipnja 2025.
- svi okrivljenici
- branitelj 1. okrivljenika uz zapisnik od 12. lipnja 2025.
- opunomoćenik oštećenika uz zapisnik od 12. lipnja 2025.
- po pravomoćnosti spis vratiti u referadu radi stavljanja izvan snage rješenja o kažnjavanju branitelja
