Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Povrv-73/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja INKASATOR d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, protiv tužene AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku VD, suprugu tužene, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 12. svibnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćniku tužene, po objavi 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović sa sjedištem u [adresa] poslovni broj Ovrv-9755/2022 od 16. veljače 2023. i tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je Općinskom sudu u Karlovcu dana 14. prosinca 2022. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu, protiv tužene radi isplate iznosa od ukupno 4.184,98 kn/555,44 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i nastalih troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te predvidivih troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate.
2. Javni bilježnik Marina Augustinović sa sjedištem u [adresa] je dana 16. veljače 2023. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-9755/2022, protiv kojeg je tužena podnijela pravovremeni prigovor u kojem je rješenje o ovrsi osporila u cijelosti.
3. Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Karlovcu je rješenjem poslovni broj Povrv-73/2023-2 od 23. ožujka 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici.
4. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga (list 11 spisa), rješenje Grada Karlovca (list 30 spisa) i rješenje Hrvatskih voda (list 31 spisa).
5. Temeljem provedenog dokaznog postupka donesena je presuda u kao u izreci.
6. Obzirom na vrijednost predmeta spora radi se o sporu male vrijednosti.
7. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu sada tužbi navodi da ima novčano potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 4.184,98 kn/555,44 EUR.
8. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu ukazuje na nepravilnosti u postupku izdavanja rješenja o ovrsi, osporava rješenje o ovrsi u cijelosti i ističe prigovor zastre.
9. U odnosu na prigovor tužene da joj prije izdavanja rješenje o ovrsi javni bilježnik nije dostavio obavijest iz čl. 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje – OZ) valja istaknuti da spisu na listu 26 prileži ista obavijest upućena tuženoj slijedom čega je prigovor tužene u tom dijelu u cijelosti neosnovan.
10. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga na dan 29. studenog 202. (list 11 spisa) sud je utvrdio da sud tuženu AD iz [adresa] vodi kao dužnika po računima za razdoblje od 09/2021 do 09/2022, naveden je broj svakog pojedinog mjesečnog računa, njegov iznos i datum dospijeća, a ukupna neplaćena glavnica po predmetni računima iznosi 4.184,98 kn.
11. Podneskom od 29. ožujka 2023. tužitelj je očitujući se na prigovore tužene naveo da kao dokaz osnovanosti potraživanja dostavlja rješenje za komunalnu naknadu i rješenje hrvatskih voda te pojašnjava da je objekt tužene spojen na vodu (zgrada kolektivnog stanovanja) i tužena ima ugrađeno interno brojilo vode te plaća po potrošnji, a odvoz smeća se plaća po članu i to za tri člana, međutim na iste okolnosti sudu nije dostavio dokaze.
12. Uvidom u rješenje Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo od 23. ožujka 2020. sud je utvrdio da je tužena AD, Naslje [adresa] određena za obveznika plaćanja komunalne naknade u 2019. godini i nadalje za stambeni prostor na adresi [adresa] obračunske površine 59,65 m2, a mjesečni iznos komunalne naknade za ukupnu obračunsku površinu iznosi 41,76 kn.
13. Nadalje iz rješenja Hrvatskih voda od 18. veljače 2019. proizlazi da je obvezniku plaćanja AD, [adresa], utvrđen mjesečni iznos naknade za uređenje voda u iznosu od 11,93 kn za stambene prostorije površine 59,65 m2 na adresi [adresa], a navedeni iznos se plaća mjesečno na račun tvrtke Inkasator d.o.o., [adresa], ovdje tužitelja.
14. Međutim, tužitelj nije na spis predmeta dostavio račune za utuženo razdoblje na temelju kojih bi sud nesporno mogao nesporno utvrditi na što se točno odnose iznosi čiju naplatu tužitelj traži u ovom predmetu te se slijedom toga ne može utvrditi ni je li tužena dužna plaćati predmetne iznose kao ni odlučiti o osnovanosti prigovora zastare tražbine tužitelja koji je tužena istaknula u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu. Zaključno sud iz dokumentacije priložene spisu ne može utvrditi ni da je računima navedenim u Izvatku iz poslovnih knjiga od 29. studenog 2022. tuženoj naplaćena upravo komunalna naknada i naknada za uređenje voda kako to u podnesku od 29. ožujka 2023. navodi tužitelj obzirom da je u Izvatku iz poslovnih knjiga naveden samo broj svakog računa izdanog tuženoj, ali ne i na koje točno stavke se izdani računi odnose.
15. Slijedom navedenog sud je primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 219. u vezi čl. 221. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) ocijenio da tužitelj u ovom predmetu nije dokazao da bi mu tužena bila dužna platiti iznose kao to tužitelj traži u prijedlogu za ovrhu, sada tužbi.
16. Stoga je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP – a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović sa sjedištem u [adresa] poslovni broj Ovrv-9755/2022 od 16. veljače 2023. valjalo ukinuti u cijelosti i odlučiti kao u izreci.
U Karlovcu 12. lipnja 2024.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok za žalbu računa se od dana dostave presude. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. l., 2. 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Inkasator d.o.o., Karlovac
2. PD, [adresa]
