Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U DA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Tomislava Tomašića i Renate Popović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđenika NR u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenika NR protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 25. ožujka 2025., broj: Pp Ikp-eu-16/2025.-3, na sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenika NR kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sesvetama od 25. ožujka 2025., broj:. Pp Ikp-eu-16/2025.-3 na temelju Okvirne odluke Vijeća 2005/214 PUP od 24. veljače 2004. o primjeni načela uzajamnog priznanja novčanih kazni i članka 77. stavka 1. točke 1. i članka 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13. 26/15. 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24 – nastavno: ZPSKS-EU), priznaje se pravomoćna strana odluka Bezirkshauptmannschaft Leibnitz, poslovni broj: BHLB/610230003220/2023 od 12.02.2025, koja je postala pravomoćna dana 12.04.2024, kojom je izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura, te se određuje da će se u tom dijelu presuda i z v r š i t i, u državi izvršenja Republici Hrvatskoj.

2. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnio osuđenik NR. U žalbi u bitnome ističe da fon kao vozač kamiona ne može biti odgovoran za počinjeni prekršaj već je odgovoran vlasnik poduzeća ER koji mu je rekao da će cestarina biti riješena. Nije u mogućnosti platiti tako visoku novčanu kaznu od 450,00 eura te smatra da bi kaznu trebao platiti ER.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15 .,70/17., 118/18 i 114/22), ovaj Sud nije našao da bi pobijanom presudom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu osuđenika.

5. U postupku priznanja izvršenja odluka o novčanoj kazni koji je propisan u Glavi VI. ZPSKS-EU domaći sud ne može ispitivati pravilnost odluke zemlje izdavanja, a na temelju koje odluke se izvršenje novčane kazne ima provesti. Naime, domaći je sud jedino dužan provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu (ako se ne radi o djelima za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava) te provjeriti postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.

6. Sud prvog stupnja je postupio upravo na navedeni način te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni i da ne postoji niti jedan od razloga koji bi to sprečavao te je stoga ispravno donio odluku o priznanju i izvršenju odluke Republike Austrije.

7. Osuđenik ne spori da je primio predmetnu odluku Republike Austrije, te ukoliko smatra da nije počinio djelo prekršaja mogao je koristiti pravni lijek protiv te odluke, kako je to navedeno u uputi o pravnom lijeku, a to je propustio učiniti.

8. Slijedom navedenoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke jer osuđenik navodima iz žalbe objektivno i argumentirano ne dovodi u pitanje prvostupanjsku odluku.

U Zagrebu 12. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 3 prijepisa za spis, osuđenika i ODO.