Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10327/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o prigovoru okrivljenika ČH, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku, od 29. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I) Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ČH, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku, od 29. kolovoza 2022.
II) Spis predmeta dostavit će se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu Sisku, radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika ČH, podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku, od 29. kolovoza 2022.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
Člankom 95. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
2. U prigovoru okrivljenik činjenično poriče da bi počinio prekršaj, činjenično i pravno opisan u izreci prekršajnog naloga, iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 95. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje PZ) propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
5. Kako je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj Sud, već općinski sud, koji je donio predmetni prekršajni nalog.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Marcela Soljačić Prester, v. r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
