Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Povrv-97/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog sudske savjetnice istog suda Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, protiv tuženika SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Nikoli Stipaničevu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Utvrđuje se da je povučena tužba u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987, protiv tuženika SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andreasa Varge iz Preloga broj Ovrv- 1539/2024, UPP/OS-Ovrv-192/2024 od 8. travnja 2024., ukida u cijelosti.

II Nalaže se tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987 da tuženiku SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 463,27 eura (četiristo šezdeset tri eura i dvadeset sedam centi) u roku od 8 dana.

Obrazloženje :

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Andreasa Varge iz Preloga broj Ovrv- 1539/2024, UPP/OS-Ovrv-192/2024 od 8. travnja 2024., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika sada tuženika SK, [adresa].

2. Ovršenik, sada tuženik je pravovremeno na navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika podnio prigovor, te je rješenjem Općinskog suda u Čakovcu broj Povrv- 97/2024-2 od 20. kolovoza 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinute su sve provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je 5. rujna 2024. dostavio sudu podnesak kojim djelomično povlači tužbeni zahtjev i to sa iznosa od 783,04 eura, na iznos od 11,94 eura po osnovi glavnice. Podneskom zaprimljenim 16. rujna 2024. tuženik je naveo kako se protivi djelomičnom povlačenju tužbe. Zatim je tužitelj podneskom od 24. listopada 2024. povukao tužbu jer je tuženik podmirio dugovanje nakon utuženja. Podneskom zaprimljenim 25. listopada 2024. tuženik ističe kako se ne protivi djelomičnom povlačenju tužbe, dok se o povlačenju tužbe u odnosu na preostali iznos od 11,94 eura nije očitovao.

4. Stoga je temeljem čl. 193. i čl. 456. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku) odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pod točkom I.

5. Ujedno su i tužitelj i tuženik potraživali troškove postupka i to tužitelj u iznosu od 150,00 eura, a tuženik u iznosu od 463,27 eura.

6. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka nije osnovan, dok je zahtjev tuženika osnovan.

7. U čl. 158 st. 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj strani nadoknaditi parnične troškove, pa stoga sud smatra da tužitelj mora tuženiku naknaditi troškove ovog parničnog postupka.

8. Tužitelj je postupak pokrenuo najprije kod javnog bilježnika radi naplate potraživanja u iznosu od 783,04 eura po osnovi glavnice, dok je nakon podnesenog prigovora tuženika, podneskom od 5. rujna 2024. tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev, te sada potražuje iznos od 11,94 eura, što znači da je tužbeni zahtjev povučen za iznos od 771,1 eura. Podneskom zaprimljenim 24. listopada tužitelj u cijelosti povlači tužbeni zahtjev jer je tuženik podmirio dugovanje nakon utuženja. Iz navedenog proizlazi da je tužitelj u postupku osnovano utužio iznos od 11,94 eura, što je 1,52% od prvotno utuženog iznosa.

9. Sukladno čl.154.st.5. Zakona o parničnom postupku sud može odlučiti da jedna stranka nadoknadi sve troškove koje su protivna strana i njezin umješač imali ako protivna stranka nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi.

10. Stoga, iako je tuženik tužiteljevo potraživanje podmirio nakon utuženja, radi se o potraživanju koje čini 1,52% prvotno utuženog potraživanja, jer je preostali dio tužbenog zahtjeva tužitelj povukao. Stoga je tužitelj dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

11. O troškovima postupka je odlučeno na temelju čl. 158. st. 1. i čl. 164. st. 8. Zakona o parničnom postupku pa su tako tuženiku u cijelosti priznati troškovi zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladnoTarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. – dalje Tarifa). Tuženiku je priznat trošak sastava prigovora od 8. lipnja 2024. po Tbr.11.t.1. Tarife u iznosu od 150,00 eura, trošak sastava podneska od 16. rujna 2024. po Tbr.11.t.1. Tarife u iznosu od 150,00 eura, trošak sastava podneska od 25. listopada 2024. po Tbr.11.t.1. Tarife u iznosu od 150,00 eura, te trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 13,27 eura, odnosno trošak u iznosu od 463,27 eura.

12. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Čakovec, 12. lipnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik po pun.