Posl.br.: Pp-1418/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-4/19255, ur.broj: 511-09-31-23-2 od 04. ožujka 2024., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DK, sin D i majke Ž, rođen **.**.1980. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen u "Vrečko" d.o.o., oko 1200 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.što, u roku od 15 dana od dana 29. studenoga 2023. od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23- 8/204505, ur.broj: 511-09-31-23-1 od 14. studenoga 2023., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. listopada 2023. godine,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po primitku ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211- 07/24-4/19255, ur.broj: 511-09-31-23-2 od 04. ožujka 2024.,na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je ispitan na navode optužnog prijedloga iskazao da je on doista pogriješio u ovom predmetu, dobio je obavijest o počinjenom prekršaju, a u toj istoj obavijesti je pisalo i da može za prometni prekršaj koji je počinio platiti novčanu kaznu koja je bila samo 30 eura, odnosno čak u polovičnom iznosu, ali kako je često na terenu i puno radi jednostavno mu je to promaklo, a i dobio je nekoliko takvih kazni zbog toga što kako se bavi građevinskim poslom odlazi na razna gradilišta i često se na kratko pogrešno parkira, pa je priznaje došlo do propusta i omaške da plati novčanu kaznu, odnosno da dostavi podatak o vozaču koji je upravljao vozilom, a i smatrao je da to ne treba dostavljati jer on uvijek upravlja svojim vozilom, no doista se je iznenadio kada je kazna za nedostavu podataka došla u iznosu od 660 eura, a što mu je doista veliki novčani iznos za platiti, pa moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu jer su mu prihodi mali.

4. Okrivljenik je prema evidenciji ovoga Suda prekršajno kažnjavan radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-434/2023 od 25.05.2023.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno uzeo u obzir da je iskreno prekršaj priznao, da ima mala primanja te da težih posljedica nije bilo, dok je kao otegotno uzeo u obzir raniju kažnjavanost okrivljenika, no ipak je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja i gore navedene olakotne okolnosti, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 12. lipnja 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis