REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: 17. Pp-739/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Kaštela pod brojem: 211-07/23-1/16402 od 23. prosinca 2023. godine, te Rješenja o ispravci istog Prekršajnog naloga pod istim brojem od 29. prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĆŽ pok. Ć i majke U, rođena u [adresa] **.**.1993., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa]

– općina [adresa], Š, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], veterinarski tehničar - zaposlena, neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavana

k r i v a  j e

- što je, 23. prosinca 2023. godine oko 22,28 sati, na kolniku ulice Put Kapelice u Trogiru, upravljala osobnim vozilom marke „Opel“, dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,22 g/kg.

- dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti, dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg

- čime je učinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 199. st. 7. istoga Zakona, te joj se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)

Okrivljenica je dužna navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Kaštela pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenica je na spomenuti nalog, u zakonom ostavljenom roku uložila prigovor, pa je spis dostavljen sudu na nadležno odlučivanje.

2. U svom iskazu pred sudom okrivljenica ĆŽ je priznala da je učinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku ulice Put Kapelice u Trogiru, upravljala osobnim vozilom "Opel", dok da je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 1,22 g/kg. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja i obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje, te moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.

3. Temeljem okrivljeničina izričitog priznanja, utvrđeno je da je ista kritične zgode svojim ponašanjem ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te je proglašena krivom kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljeničino priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom, kao i činjenica što ista nije prekršajno kažnjavana.

5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti pri odmjeravanju novčane kazne uzet je u obzir i stupanj okrivljeničine krivnje, kao i njeno loše imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenici je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B – kategorije, nije prema okrivljenici primijenjena, jer Sud drži da će se i izvršenjem izrečene novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu u smislu njenog odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

U Trogiru 12. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju.