REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Supetra, Hrvatskih velikana 6

Poslovni broj: Pp-8178/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe Concrete d.o.o. i SF kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 147. stavak 1. i članka 149. Zakona o rudarstvu, kažnjivo po članku 162. stavak 2. točka 6. i stavka 3. istog Zakona („Narodne novine”, broj: NN 56/13, 52/18, 115/18, 98/19 i 83/23, dalje u tekstu: Zakon o rudarstvu) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva, klasa: UP/I-312-01/23-07/1, urbroj: 443-01-12-01-23-5 od 26. srpnja 2023., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 12. lipnja 2025. izdao je

- PREKRŠAJNI NALOG

-

I. Prvookrivljenik: CONCRETE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 79448057924, pravna osoba, prekršajno neosuđivan,

Drugookrivljenik: LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], sa stalnim boravkom u Cesta dr. Franje Tudmana 500A, Kaštel Kambelovac, direktor trgovačkog društva CONCRETE d.o.o., odgovoma osoba, prekršajno neosuđivan

k r i v i s u

što su prvookrivljenik kao pravna i drugookrivljenik kao odgovorna osoba prvookrivljenika, dana 14. lipnja 2023. prilikom izvođenja rudarskih radova na eksploataciji mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena na eksploatacijskom polju arhitektonsko-građevnog kamena Pučišća, u općini Pučišća, na kojem prvookrivljenik izvodi rudarske radove temeljem Ugovora o pružanju usluga na eksploatacijskom polju Pučišća, rasporedili SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], na poslove s posebnim uvjetima rada-poslove rukovanja postrojenjem za oplemenjivanje mineralnih sirovina koji nije imao uvjerenje za samostalno rukovanje postrojenjem za oplemenjivanje mineralnih sirovina, odnosno bez ispunjenih uvjeta propisanih odredbama članka 147. i članka 149. Zakona o rudarstvu, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom obavljenim u razdoblju od 14. lipnja do 13. srpnja 2023. godine,

dakle, povjerili poslove rukovanja postrojenjem za oplemenjivanje mineralnih sirovina radniku koji nema položen stručni ispit odnosno uvjerenje za samostalno rukovanje navedenim poslovima,

čime su prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik odgovorna osoba prvookrivljenika, postupili protivno odredbi članka 147. stavak 1. i članka 149. Zakona o rudarstvu, kažnjivo po članku 162. stavka 2. točke 6. i stavka 3. Zakona o rudarstvu, te im se temeljem istih odredbi te članka 33. i članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

prvookrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) EURA

drugookrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenima ukoliko okrivljenici plate dvije trećine iste u ostavljenom roku, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu svaki od po 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Državnog inspektorata, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva.

3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici postupali protivno članku 147. stavak 1. Zakona o rudarstvu, što je kažnjivo po članku 162. stavku 2. točki 6. i stavku 3. istog Zakona.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom članka 162. stavka 2. točka 6. Zakona o rudarstvu propisano je: novčanom kaznom u iznosu od 3.310,00 do 33.180,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako protivno odredbi članka 147. stavak 1. ovoga Zakona poslove i zadatke stručnog rukovođenja pri izvođenju rudarskih radova, obavljanja nadzora, samostalnog obavljanja rudarskih mjerenja, samostalnog rukovanja eksplozivnim sredstvima te druge poslove pri izvođenju rudarskih radova povjeri radnicima koji, što se tiče stupnja i vrste stručne spreme, položenog stručnog ispita i radnog iskustva, ne ispunjavaju uvjete propisane pravilnikom iz članka 149. ovoga Zakona.

6. Odredbom članka 162. stavka 3. Zakona o rudarstvu propisano je: za prekršaj iz 162. stavka 1. kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 330,00 do 1.990,00 eura.

7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci, kažnjeni su novčanom kaznom u ublaženom iznosu koji se smatra primjerenim težini djela kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.

10. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Supetar, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Supetru.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona).

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da prvookrivljenik može biti i strože kažnjen novčanom kaznom od 13.270,00 do 66.360,00 eura, a drugookrivljenik novčanom kaznom od 330,00 do 1.990,00 eura, sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti: prvookrivljeniku, drugookrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis