REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8628/2023

ZAGREB

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Željko Albini, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi okrivljenika NČ, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 18. rujna 2023. godine, broj: 2. Pp-8386/2022, na sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika NČ kao osnovane, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik NČ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna / 398,17 EUR-a, zbog prekršaja članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju kaznu je obvezan platiti u roku od 3 mjeseca, od dana pravomoćnosti presude, te ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Okrivljeniku je također izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, u koju se uračunava vrijeme u kojem je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola temeljem mjere opreza od 6. svibnja 2022., u trajanju od jednog dana.

2. Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova postupka.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik bitne povrede postupka, budući je pobijana presuda donijeta dana 18. rujna 2023., prije ročišta glavne rasprave, zakazanog za dan 3. listopada 2023., na kojem je okrivljenik želio iznijeti svoju obranu i dokazne prijedloge koji su mogli utjecati na presudu. Prema navodima žalitelja prvostupanjski je sud time počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točke 11. i iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Žalitelj predlaže žalbu prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi okrivljenika vijeće ovog Suda nalazi da su opravdani navodi žalbe istaknuti u smjeru bitne povrede postupka, jer je presuda donijeta bez da bi bilo održano ročište glavne rasprave, na kojem bi bio proveden dokazni postupak čitanjem pisane obrane okrivljenika, odnosno njegovim ispitivanjem i uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta, iako se u obrazloženju prvostupanjske presude navodi da je proveden dokazni postupak temeljem kojeg je donijeta odluka o krivnji i sankcijama. Pri tome se ne obrazlaže iz kojeg razloga je prvostupanjski sud odustao od ročišta zakazanog za dan 3. listopada 2023., koji je uredno uručen okrivljeniku 21. kolovoza 2023. godine, o čemu postoji povratnica o uručenju poziva u spisu predmeta i za koje ročište okrivljenik u žalbi navodi da je imao dokazne prijedloge.

6. Naprijed navedenim postupanjem je počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11., jer je pobijana presuda u obrazloženju kontradiktorna stanju spisa predmeta i članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, jer prvostupanjski sud tijekom postupka nije pravilno primijenio odredbe o glavnoj raspravi, njezinom zakazivanju i provođenju, a što može biti od utjecaja na odluku o krivnji okrivljenika, a na što se upire u žalbi okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, pobijanu je presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će uvažavajući razloge ove drugostupanjske odluke na odgovarajući način otkloniti nepravilnosti i održati glavnu raspravu na kojoj će imajući u vidu sadržaj optužnog prijedloga, provesti relevantne dokaze, a potom donijeti novu, valjano obrazloženu i na zakonu osnovanu odluku.

8. Zbog naprijed izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.