Republika Hrvatska

Pp-1798/2025-3

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten broj: 211-07/25-5/11462 i 511-13-07-25-1 od 3. svibnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 9. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja, 12. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i majke Š, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SŠS, elektromehaničar, konobar i pomoćni kuhar zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 3. svibnja 2025. u 00,50 sati u [adresa], k.br. 1 neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigarete tzv. Joint s drogom i "Cannabis sativa L." sveukupne mase 0,65 grama, kao i jedan PVC smotuljak ispunjen drogom "Cannabis sativa L." sveukupne mase 0,60 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/2023 i 154/24),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl.50. st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) i čl.64. st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) okrivljeniku se uz novčanu kaznu

ODUZIMAJU

droga Cannabis marihuana količine 0,6 grama i droga Cannabis marihuana količine 0,65 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave, u svom iskazu naveo kako je točno da je predmetne prigode 3.svibnja 2025. posjedovao drogu marihuanu u vidu spravljene cigarete, tkzv. ''jointa'', mase 0,65 grama i jedan pvc smotuljak s marihuanom 0.60 grama. Istaknuo je kako je predmetne prigode on pozvao policiju jer mu je netko provalio u stan u zgradi, pretpostavlja preko balkona, a sjeća se da mu je samo nedostajao osigurač, sve ostalo bilo je u stanu, uključivo i bankovne kartice. Dolaskom policijskih službenika, izvršili su pretres stana bez naloga za pretrage i bez da su mu pročitali njegova prava te su sami našli u sobi, na mjestu gdje suši odjeću, taj jedan pvc smotuljak s marihuanom te ručno spravljenu cigaretu s mješavinom duhana i marihuane, koja jest njegova. Istaknuo je kako su ga pol. službenici po dolasku u stan tretirali kao kriminalca te mu prijetili da će ga teretiti za mnogo više ako im ne izruči sve što ima.

2.1.Na pitanje suda okrivljeniku je li on predmetne prigode otvorio vrata policijskim službenicima, naveo je da ih je on pozvao da uđu. Na daljnje pitanje je li im predmetne prigode dopustio pretres stana, naveo je kako ih nije u tome sprečavao, dakle, nije im priječio pretragu ni pretres. Nadalje, istaknuo je kako su ga policijski službenici nezakonito držali u pritvoru bez upozorenja o pravima, a posebno na pravo na branitelja, te da su mu prijetili fizičkim napadom ukoliko im ne kaže tko mu je prodao drogu, te da su mu prijetili napadom na psa. Stanodavac je predmetne prigode bio odsutan, živi u [adresa], a on je najmoprimac tog stana i ima sklopljen ugovor o najmu.

2.2. U završnoj riječi okrivljenik naveo je zamolio sud da u slučaju donošenja osuđujuće presude uzme u obzir da je lošeg imovnog stanja te da mu ublaži maksimalno novčanu kaznu. Također je naveo da uopće ne konzumira droge pa smatra nepotrebnim izricanje mjere psihosocijalnog tretmana.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o postupanju od 3.svibnja 2025., izvršen je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1062303571, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.

4.Na temelju čl. 121. st.1. iz spisa predmeta izdvojena je službena zabilješka Postaje prometne policije Šibenik od 12. veljače 2023, budući je sadržavala iskaz okrivljenika protivno odredbi čl. 158. st.6. Prekršajnog Zakona.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

8.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

9.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik u stanu na adresi [adresa] u [adresa] okrivljenik posjedovao 1 joint i 1 pvc smotuljak s drogom "Cannabis sativa L." mase 0,65 i 0,60 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23 i 154/24), kao i da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njeno posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

10.U odnosu na zakonitost ulaska u stan kojeg je okrivljenik koristio, okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je on predmetne prigode policijske službenike pozvao da uđu u stan pa je nesporno da je isti kao držatelj stana pretres policijskim službenicima omogućio i dopustio. Iz navedenog stoga proizlazi da ulazak policijskih službenika u stan u kojem je okrivljenik u to vrijeme bio u najmu nije izvršen kršenjem odredbi Ustava Republike Hrvatske niti Zakona o kaznenom postupku te Zakona o policijskim poslovima i ovlastima.

11.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

12.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju prekršaja, kao i u dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i količinu droge koju je okrivljenik posjedovao, okrivljeniku je primjenom čl.37. st.3.toč.1.Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, i to u ublaženom iznosu 500,00 (petsto) EURA, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

13.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će se uništiti pravomoćnosti presude.

14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 12. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis