Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 52. Pp-13153/23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman , kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N. T. zbog prekršaja iz članka 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“ broj:137/10,76/12,78/16, 46/17, 73/17 i 94/18), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatske radiotelevizije pod brojem: HRT-Prekršaj5-4934 od 24.8.2023. zastupane po ovlaštenom opunomoćeniku Odvjetničko društvo L.i P.dana 28. kolovoza 2023.
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl.161.stavak. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
Okrivljenica: N.T.rođ:… u V.M.OIB:… sa prebivalištem u M. N.G.
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 24. studenog 2021. g. u svojem kućanstvu na adresi u M.U.N.G. posjedovala televizor kojeg nije prijavila javnoj ustanovi Hrvatskoj radioteleviziji na adresi u Zagrebu, Prisavlje 3,
dakle, da ne bi prijavila prijamnik u roku od 30 dana od dana nabavke prijamnika,
pa da bi time postupila protivno odredbi članka 34. stavak 5. i počinio prekršaj iz članka 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji.
II/ Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Hrvatska radiotelevizija zastupana po opunomoćeniku Odvjetničko društvo L.i P. pod gornjim brojem podnio je dana 24.8.2023. optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo, na način kako je okrivljenici optužnim prijedlogom stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj, jer u istom nedostaju podaci iz članka 160. stavak 2. točke 6. Prekršajnog zakona da bi se po takvom optužnom prijedlogu moglo postupati, budući da nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja koje se računa od dana nabavke prijamnika.
2.
Poslovni broj: 52. Pp-13153/23
3. Naime, člankom 16. Prekršajnog zakona propisano je da je vrijeme počinjenja prekršaja vrijeme kada je počinitelj prekršaja radio ili je bio dužan raditi, bez obzira kada je nastupila posljedica.
4. Člankom 34. stavkom 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu u skladu sa navedenim zakonom, obvezna HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabavke prijamnika. Stoga u konkretnom slučaju vrijeme počinjenja prekršaja nastupa protekom roka od 30 dana od dana nabavke prijamnika te se isto računa upravo od dana nabavke istog.
5. Navedena činjenica ne proizlazi iz činjeničnog opisa djela prekršaja iz optužnog prijedloga, jer u istom nije navedeno vrijeme nabavke prijamnika.
6. Stoga je sud temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, jer djelo kako je okrivljenom stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.
7. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2023.
Zapisničar Sutkinja
Marina Pazman mr. Ankica Meter Celinšćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: N. T.M.N. G.
2. Ovlaštenom tužitelju : Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3
3. Ovlaštenom opunomoćeniku tužitelja : Odvjetničko društvo L. i P.
4. spis