Republika Hrvatska
Pp-4644/2024-5 Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, pod klasom: KLASA: UP/1-336-02/21-01/3 URBROJ: 443-02-03-01-21-40 Split, 29. travnja 2021., protiv prvookrivljenika VODOVOD BRAČ d.o.o, i dr. zbog 10. stavak 5. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine”, broj 41/14 i 110/15),11. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I
Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) protiv
1.VODOVOD BRAČ d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju otpadnih voda / MBS: [matični broj subjekta],OIB: 45854645558/, sa sjedištem [adresa]- kao pravna osoba, zastupane po braniteljima iz odvjetnikog ureda GD Bajić odvjetniku o Odvjetničkom društvu Magličić i Bosnić, j.t.d. u Zagrebu,
2. TD, pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj]. [adresa], direktor društva - kao odgovorna osoba
odbija se optužba
1. a) da ne bi odgovorili potrošaču KD iz [adresa], u roku od 15 dana na zaprimljene pisane prigovore potrošača, pa tako:
- na pisani prigovor od 06. prosinca 2019. godine, na koji su propustili odgovoriti do 21. prosinca 2019. godine,
čime bi 23. prosinca 2019. godine počinili prekršaj iz čl. 138. stavak 1. točka 11 i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača,
- na pisani prigovor od 14. srpnja 2020. godine, na koji su propustili odgovoriti do 29. srpnja 2020. godine,
čime da bi 30. srpnja 2020. godine počinili prekršaj iz čl. 138. st. 1. toč. 11. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača,
b) da bi 08. listopada 2020. godine, na adresi [adresa], potrošaču KD iz [adresa], obustavili isporuku vode, bez da bi mu izdali prethodnu opomenu, koja bi morala sadržavati naknadni rok za podmirenje dospjelih dugova, ne kraći od 15 dana,
čime da bi 08. listopada 2020. godine počinili prekršaj iz čl. 84. st. 1. toč. 8. i st. 2. Zakona o vodnim uslugama.
II Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača Split, od 29. travnja 2021. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Dana 27. rujna 2023. tužitelj je dostavio ispravak optužnog prijedloga.
2.U postupku vođenom protiv okrivljenika pred ovim sudom pod brojem Pp-12671/2021 od 6. studenog 2023. donesena je presuda kojom odbijena optužba zbog prekršaja opisanih u izreci pod a) i b) dok je donesena oslobađajuća presuda u odnosu na prekršaj opisane pod točkom c) i d), koja je po žalbi podnositelja optužnog prijedloga ukinuta presudom Visokog prekršajnog suda broj Ppž-9967/2023 od 20. prosinca 2023. u dijelu kojom je optužba odbijena te predmet u tom dijelu vraćen sudu na ponovno suđenje. Spis predmeta zaprimljen je u sudu 16. travnja 2024.
3.Uredujuća sutkinja u ovom sudu započela je s radom 1. lipnja 2024.
3.Odredbom čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom čl. 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
4.Budući iz stanja spisa predmeta proizlazi da su okrivljenici prekršaj koji im se stavlja na teret počinili za djelo pod 1 a) 23. prosinca 2019., te 30. srpnja 2020., za djelo pod 1 b) 8. listopada 2020. godine, u konkretnom je slučaju istekao zakonom propisani rok zastare prekršajnog progona u odnosu na navedena djela. Stoga je Sud, na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbio zbog nastupa zastare kao okolnosti koja isključuje njihov prekršajni progon.
5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Supetar, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Marijana Ostojić Kavain,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju
-spis
