Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Povrv-86/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja Slatina Kom d.o.o., Slatina, Trg R. Boškovića 16/5, OIB: 69440520360, zastupan po punomoćniku IS, mag. iur., zaposlenik tužitelja, protiv tuženika US, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi 77,53 EUR, izvan glavne rasprave, 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz Virovitice, posl. broj Ovrv-4679/2024 od 6. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja protiv tuženika, kao ovršenika, javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi 77,53 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Javnobilježničkim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. broj Ovrv-4679/2024 od 6. rujna 2024., prihvaćen je ovršni prijedlog te je tuženiku naloženo da tužitelju namiri navedenu tražbinu i troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik pravodobno izjavio obrazloženi prigovor, povodom kojeg je sud rješenjem posl. br. Povrv-86/2024-2 od 8. listopada 2024., temeljem odredbe čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona (NN-112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje OZ), citirano rješenje stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene ovršne radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U nastavku postupka tužitelj je podneskom od 20. ožujka 2025. izjavimo da povlači tužbu, s obzirom da je tuženik podmirio dugovanje u cijelosti.

4. Sud je dopisom od 21. ožujka 2025. pozvao tuženika da se u roku od 15 dana očituje da li pristaje na povlačenje tužbe. Budući da se tuženik u danom roku nije očitovao o povlačenju tužbe, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku, NN-53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) ima se smatrati da je tuženik pristao na povlačenje tužbe.

5. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu te da se ima smatrati da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, temeljem odredbe čl. 456. st. 1. ZPP sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz Virovitice, posl. broj Ovrv-4679/2024 od 6. rujna 2024., te riješio kao u izreci.

6. Odluku o troškovima postupka sud nije donio, jer stranke nisu podnijeli određeni zahtjev za naknadom troškova.

U Slatini, 12. lipnja 2025.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. JS, zaposlenik tužitelja - punomoćnik tužitelja.

2. US, [adresa] - tuženik.