Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
Kzd-23/2024-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu za mladež Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika OŠ, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO-66/2023- 1 od 16. listopada 2023., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež O, optuženika OŠ, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
optuženik OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ČŠ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, pismen, sa završenih šest razreda osnovne škole, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
kriv je
što je u razdoblju od svibnja 2021. do 01. travnja 2023. u [adresa], kao roditelj djeteta LŠ, rođenog **.**.2009., djeteta OŠ, rođenog **.**.2013. i djeteta HŠ, rođene **.**.2021., svjestan da ugrožava i nepovoljno utječe na njihov pravilan psihofizički i socijalni razvoj te zdravlje, odgoj i obrazovanje, nedovoljno vodio brigu o higijeni djece tako da su djeca izgledala zapušteno i neuredno, nije vodio brigu o školovanju djece LŠ i OŠ na način da nije surađivao sa djelatnicima škole niti je dolazio na roditeljske sastanke i informacije te je suradnja ostvarivana samo na inicijativu škole, nije pružio potrebnu pomoć i nadzor kod učenja djece niti je poticao djecu na izvršavanje domaćih zadaća i drugih školskih obaveza, zanemario je obrazovanje djeteta OŠ ignorirajući višekratne upute škole, kao i upute stručnih osoba da se izvrši logopedski pregled i pregled psihologa kako bi se djetetu OŠ pružila neizostavna stručna pomoć, zbog čega je dijete OŠ morao ponavljati drugi razred osnovne škole te je imao veliki broj izostanaka koje optuženik nije na vrijeme opravdavao, nije vodio brigu o zdravlju djece tako da da im nije pružio adekvatnu zdravstvenu skrb uslijed bolesti, djeca LŠ i OŠ nisu imali svog izabranog liječnika dentalne medicine, a dijete HŠ nije pravodobno cijepio i vodio na sistematske preglede, dok je supruga optuženika i majka djece BŠ učestalo primjenjivala neprimjerene odgojne metode na način da bi zbog neposluha fizički kažnjavala djecu LŠ i OŠ udarajući ih šibom ili kuhačom, uslijed čega je dijete LŠ u jednom navratu i zadobio masnicu na ruci, time što optuženik nije ništa poduzeo kako bi navedeno spriječio, a ujedno se u prisutnosti djece učestalo dovodio u alkoholizirano stanje, te je dijete LŠ u cijelosti preuzeo brigu o mlađem bratu i sestri, zbog čega su djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Garešnica u više navrata poduzimali mjere obiteljsko-pravne zaštite te u konačnici djecu LŠ, OŠ i HŠ izdvojili iz obitelji,
dakle, na drugi način grubo povrijedio prava djeteta,
čime je počinio tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22 (KZ/11)),
pa se optuženiku za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu LŠ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu OŠ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
za kazneno iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu HŠ, na temelju istog članka, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
pa se optuženik, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik se oslobađa obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a.
Obrazloženje
S obzirom da su se stranke odrekle od prava na žalbu, a presudom je optuženiku izrečena uvjetna osuda, presuda ne sadrži obrazloženje (čl. 460. ZKP-a).
U Bjelovaru, 12. lipnja 2025.
Sudac za mladež
Gregor Sakradžija
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Stranke su se odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna 12. lipnja 2025.
DNA
I. Dostaviti
- ODO u Bjelovaru na broj KOz-DO-66/2023
- optuženik OŠ
II. Kal. 15 dana
