Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-162/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022., 133/23 i 145/24) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-4/81886, Ur.broj 511-13-11-22-1, od 5.prosinca 2022.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], ul.Težačka br.15 ,prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. Što je 30.kolovoza 2022., u 14:10 sati, u Primoštenu, ul.N [adresa] br.Č, kao vozač vozila L1 marke Piaggio registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme vožnje na glavi nije imao zaštitnu kacigu,

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 114.stavka.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114.stavak 3.Prekršajnog zakona, pa se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja i to:

opomena.

III. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22- 4/81886, Ur.broj 511-13-11-22-1, od 5.prosinca 2022.,pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika NN, podnijet protiv obveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2.U pisanoj obrani okrivljenik navodi da se smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja.

2.2.Točno je da je 30.kolovoza 2022., u 14:10 sati, u [adresa], ul.N [adresa] br.Č, kao vozač vozila L1 marke Piaggio registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme vožnje na glavi nije imao zaštitnu kacigu,

2.3.U obrani navodi da ima dvogodišnju djevojčicu Š koja boluje od kongenitalne mišićne distrofije tipa Central Core Discase ( mutacija Ryr1) u sklopu koje je razvila kroničnu respiracijsku insuficijenciju i poteškoće hranjenja te je ovisna o brizi i njezi roditelja 24 sata na dan.

2.4. Nadalje da je sve navedeno pokušao objasniti policijskom službeniku, međutim policajac da ja na njegove naprijed navedene navode samo odmahnuo rukom.

2.5.Slijedom, navedenog te imajući u vidu kompliciranu zdravstvenu situaciju djeteta i da se prekršaj dogodio na cesti od lokalnog značaja u vrijeme kad se po istoj nije puno prometovalo a žurio je kući dostaviti inzulin drugoj kći ŠN, moli sud da bude blag kod donošenja odluke, imajući u vidu da do sada nije prekršajno osuđivan, odnosno ne izrekne novčana kazna, već da bude opomena.

2.6.Slijedom, navedenog moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti, prilikom donošenja odluke,

3.Proveden je dokaz pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju, povijesti bolesti okrivljenika i njegovih kćeri P i ŠN, računa ZU ljekarna Šibenik, od 30.kolovoza 2022. te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije RH od 12.lipnja 2025.

4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je počinio prekršajno djelo iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i njegovo priznanje je u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu, izvješća o počinjenom prekršaju (list 39 spisa).

6. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga proglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika poradi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je imao u vidu od olakotnih okolnosti da okrivljenik nije poricao počinjenje terećenog prekršaja i prekršajnu neosuđivanost, kao i kompliciranu zdravstvenu situaciju cijele obitelji pa je ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja, u smislu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.

8.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 12.lipnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba. (članaka 144.stavak 1.Prekršajnog Zakona).

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: ČN, [adresa], ul.Težačka kbr.15,

2.tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3.u spis