Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15945/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske Policijske postaje Knin Klasa: 211-07/22-3/2322 Urbroj: 511-13-10-22-1 od 21. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 11. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 12. lipnja 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona,

Okrivljenica OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da do dana 20. studenog 2021. u 00:00 sati u PP Knin, Ulica Tomislavova kućni broj 34, kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake O, na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju PP Knin broj: 511-13-10/05-8-225-1/2021 nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja u Kninu, Grabovčeva 1, dana 9. listopada 2021. u 23:31 sati,

pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavka 34. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin izdala je prekršajni nalog pod klasom i brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Protiv naprijed citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja nakon čega je Policijska postaja Knin sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavila sudu na nadležno postupanje, te je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo redovni sudski postupak.

3. Okrivljenica OĆ je pozivana na ročište za dane 2. travnja 2025., 24. travnja 2025., 19. svibnja 2025. i 11. lipnja 2025. za koja ročišta je dostava poziva uredno iskazana, te je sud temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenice i donio presudu smatrajući da njena nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenica primitkom prekršajnog naloga uložila prigovor koji je zaprimljen u Policijsku upravu Šibensko-kninsku, Policijsku postaju Knin iz čega nedvojbeno proizlazi da je upoznata da se protiv nje vodi prekršajni postupak.

5. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, preslik povratnice/dostavnice od 25. veljače 2022., preslik povratnice o zaprimljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju od 3. studenog 2021., Obavijest po počinjenom prekršaju od 9. listopada 2021. prema OĆ, nepopunjeni formular podaci o vozaču, Izvješće o počinjenom prekršaju od 9. listopada 2021., prekršajni nalog, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud smatra da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, odnosno djelo za koje se optužuje na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude po propisu nije prekršaj.

7. Naime, optužnim aktom se okrivljenici stavlja na teret da do dana 20. studenog 2021. u 00:00 sati u PP Knin, Ulica Tomislavova kućni broj 34, kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake O, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Knin broj: 511-13-10/05-8-225-1/2021 nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja u Kninu, Grabovčeva 1, dana 9. listopada 2021. u 23:31 sati,

8. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podatka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11. Međutim, iz činjeničnog opisa djela navedenog u predmetnom optužnom aktu ne proizlazi njegova zakonom propisana obilježja citiranim zakonskim odredbama članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno u predmetnom optužnom aktu podnesenom protiv okrivljenice nije naveden datum kada je ista zaprimila zahtjev/obavijest o predmetnom prekršaju Policijske postaje Knin broj: 511- 13-10/05-8-225-1/2021 koja je obvezuje da je istima trebala dati vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja u Kninu, Grabovčeva 1 dana 9. listopada 2021. u 23:31 sati, odnosno nije naveden rok od kada je ista trebala nadležnoj policijskoj postaji dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu kojoj je svoje vozila na upravljanje, te sud smatra kako je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.

12. Slijedom svega naprijed navedenog temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.

13. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis