REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-955/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VŠ, bez nadimka, od oca V i majke J, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, SSS, sa mjesečnim prihodima od 560,00 eura, razveden, otac dvoje djece, drž. RH, suvlasnik stana, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 22. travnja 2025. u 22,00 sati upravljao osobnim vozilom marke "Daewoo" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Štranjga u Pazinu, u smjeru ulice Istarskih narodnjaka, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola od 2,84 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,74 g/kg,

d a k l e, što je suprotno odredbi čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao iznad 1,50 g/kg alkohola.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023), pa mu se radi toga primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 22.04.2025. od 22,10 sati do dana 23.04.2025. do 10,05 sata kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetišest centi).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u šest jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a preostalih 5 (pet) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (826,90 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet podnijela je dana 25. travnja 2025. optužni prijedlog klase: 211-07/25-5/10534, urbroj: 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika VŠ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik VŠ je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je, između ostalog, izjavio da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Daewoo" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] u [adresa], pri koncentarciji alkohola od 2,84 g/kg što je utvrđeno alkometrom.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 5 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 6 spisa, uvid u naredbu na stranicama 8-9 spisa, uvid u medicinsku dokumentaciju na stranici 10 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 11 spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ostale provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako tvrđene činjenice, dovodeći u međusobnu vezu, ova sutkinja nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Stavkom 8. istog člana Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) propisano je da će se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2,650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 2,74 g/kg što je koncentracija dobivena nakon umanjenja za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

9. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotna ocijenjena okolnost da je utvrđen visoki stupanj alkoholiziranosti.

10. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se na taj način postići svrha generalne i specijalne prevencije.

11. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 22.04.2025. od 22,10 sati do dana 23.04.2025. do 10,05 sata kao 79,64 eura novčane kazne.

12. Cijeneći okolnosti slučaja, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, u trajanju od 3 mjeseca u uvjerenju da će se na taj način odgojno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

13. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je u mirovini sa mjesečnim prihodima od 560,00 eura, ova je sutkinja ocijenila da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100,00 do 5.000,00 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.

U Pazinu, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

JŠTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis