REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-838/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/9531, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 12. travnja 2025. godine, nakon provedene usmene, javne i glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 12. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i M rođ. K, rođen **.**.2001. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna primanja 780,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana 23. veljače 2025. godine u 03,50 sati, u Županji, Braće Radić 1A, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,82 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

Novčana kazna od 900,00 EUR (devetstotinaeura).

Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 23. veljače 2025. godine u 03,58 sati do puštanja na slobodu istog dana u 15,30 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 860,18 EUR (osamstotinašezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (573,45 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 13. svibnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik AS u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je prethodno na rođendanskoj proslavi kod prijatelja konzumirao alkoholna pića-pivo. Na povratku kući kontrolirala ga je policija i utvrdili su da je imao u krvi nedopuštenu koncentraciju alkohola. Nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti te isti prihvaća točnim. Žao mu je što je počinio prekršaj, radi se o nepromišljenosti i zbog toga se kaje. Obzirom da sam zaposlen u trgovačkom društvu koje se bavi poljoprivrednom djelatnošću, vozačka dozvola mu je potrebna, pa moli sud da mu smanji vrijeme trajanja zaštitne mjere i po mogućnosti ublaži kaznu.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja, serijski broj [serijski broj] od 23. veljače 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] od 23. veljače 2025. godine u 04,00 sati do 16,00 sati. Također, pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Županja broj: 511-15- 12/2-DD-452/2025 od 23. veljače 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 23. veljače 2025. godine u 03,58 sati te je pušten istoga dana u 15,30 sati. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, pa mu je sud na temelju članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao automobilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 1,72 g/kg, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu, utjecalo je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, a temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od jedan dan, koju je naredbom odredilo tijelo policije.

9. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policiji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR.

10. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 12. lipnja 2025. godine

Okrivljenik AS se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

MS

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2. Spis