Povrv-25/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja:

Evocash Europe Sociedad Limitada, OIB: [osobni identifikacijski broj], Kraljevina Španjolska, 12001 Castellon, Calle Ruiz Zorilla 1/3 kojeg zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik iz Zagreba, Ulica Andrije Hebranga 27, protiv tužene: JGŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Darko Stanić, odvjetnik iz Splita, Mažuranićevo šetalište 11, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 28. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja JG, odvjetničke vježbenice u OD Mikulić i partneri d.o.o. iz Splita i punomoćnika tužene KG, odvjetnika iz [adresa], **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-1336/2021. od 20. prosinca 2021. koji glasi:

"Nalaže se ovršenici u roku od 8 dana platiti ovrhovoditelju na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga broj EC-2021-1675 iznos od 929,06 eura sa zateznom kamatom koja teče od 30. rujna 2021. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope HNB-a na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2021-1675."

II. Nalaže se tuženoj u roku od 8 dana naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 814,14 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 12. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 187,50 eura, zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita je 9. studenog 2021. pod poslovnim brojem Ovrv-1336/2021. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako na temelju izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja broj E-2021-1675 postoji dugovanje tuženika od ukupno 7.000,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 30. rujna 2021. pa do isplate te kako tuženik nije dobrovoljno podmirio svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se obvezati na isplatu istoga.

2. Javni bilježnik Mirjana Popovac iz Splita je donijela rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-1336/2021. od 20. prosinca 2021., na koje rješenje je tužena 29. prosinca 2021. uložila prigovor u kojem je navela kako osporava predmetno potraživanje jer je tužitelju u četiri navrata uplaćeno ukupno 4.280,00 kuna te iz priloženih dokumenata nije jasno o kakvom i kolikom dugu je riječ.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-1336/2021-15 od 26. rujna 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirjana Popovac iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-1336/2021. od 20. prosinca 2021. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvoda otvorenih stavaka iz poslovnih knjiga na temelju ugovora EC-2021-1675, potvrde iz Registra trgovačkih društava u Castellonu broj 297, ugovora o zajmu EC-2021-1675 od 21. travnja 2021., kunskog platnog naloga broj 3315286, općih uvjeta poslovanja, informacija zajma, aneksa ugovora o zajmu broj 1, aneksa ugovora o zajmu broj 2, aneksa ugovora o zajmu broj 3, aneksa ugovora o zajmu broj 4, e-maila od 24. svibnja 2021., e-maila od 23. lipnja 2021., e-maila od 26. srpnja 2021., e-maila od 24. kolovoza 2021, e-maila od 18. svibnja 2021.

5. Punomoćnici stranaka su popisali parnični trošak.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Među strankama sporna je osnovanost tužbenog zahtjeva.

8. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005. i 41/2008.; dalje: ZOO/2005.) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu, a odgovoran je za njeno ispunjenje.

9. Čitanjem izvoda otvorenih stavaka iz poslovnih knjiga na temelju ugovora EC- 2021-1675 utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženoj na temelju ugovora broj EC-2021-1675 u ukupnom iznosu od 7.000,00 kuna i to na ime dospjele glavnice 18. rujna 2021. iznos od 700,00 kuna, 29. rujna 2021. iznos od 2.300,00 kuna i 29. rujna 20221. iznos od 2.000,00 kuna te na ime dospjele pristojbe iznos od 2.000,00 kuna.

10. Čitanjem potvrde iz Registra trgovačkih društava u Castellonu broj 297 utvrđeno je da se istim potvrđuje da je tvrtka društvo Evocasch Europe Sociedad Limitada upisana pod brojem B44529295 i to 26. rujna 2019.

11. Čitanjem ugovora o zajmu EC-2021-1675 od 21. travnja 2021., kunskog platnog naloga broj 3315286 utvrđeno je:

– da je isti sklopljen između Evocash Europe Sociedad Limitada kao zajmodavca i JGŽ kao zajmoprimca

– da stranke sporazumno utvrđuju da je zajmoprimac od zajmodavca zatražio isplatu zajma u iznosu od 5.000,00 kuna, nakon čega je zajmodavac poslao zajmoprimcu pisanu obavijest o odobrenju zajma

– da se ugovor smatra zaključenim od dana kada je zajmodavac isplatio zajam zajmoprimcu

– da se zajmoprimac obvezuje odmah po zaključenju ugovora isplatiti zajmoprimcu iznos zajma iz članka 1. umanjen za troškove obrade u iznosu od 70,00 kuna

– da se zajmoprimac obvezuje vratiti zajam u roku od 90 dana od zaključenja ugovora s uvećanjem koje se odnosi na naknadu u iznosu od 2.000,00 kuna što čini ukupno iznos od 7.0000,00 kuna

– da otplatni plan određuje točne iznose i statuse dugovanja.

12. Čitanjem kunskog platnog naloga broj 3315286 utvrđeno je da je istim tužitelj isplatio tuženoj iznos od 4.930,00 kuna i to 21. travnja 2021. kao svrha plaćanja je navedeno: "Pozajmica EC-2021-1675", status naloga: Realiziran.

13. Čitanjem informacije o zajmu utvrđeno je da se traži iznos zajma od 5.000,00 kuna, trošak obrade iznosi 70,00 kuna jednokratno, da je iznos koji će biti isplaćen 4.930,00 kuna. Naknada iznosi 2.000,00 kuna te da je ukupno za vratiti 7.000,00 kuna. Efektivna kamatna stopa iznosi 884,92 %. Rok vraćanja zajma je 90 dana u 3 rate i to 21. svibnja 2021. 2.700,00 kuna, 20. lipnja 2021. 2.300,00 kuna i 20. srpnja 2021. 2.000,00 kuna.

14. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 1 utvrđeno je:

– da je isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa i to 24. svibnja 2021.

– da je 24. svibnja 2021. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.070,00 kuna

– da je 24. svibnja 2021. zajmoprimac potvrdio da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma

– da prolongat obveze iznosi 30 dana.

15. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 2 utvrđeno je:

– da je isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa i to 23. lipnja 2021.

– da je 23. lipnja 2021. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.070,00 kuna

– da je 23. lipnja 2021. zajmoprimac potvrdio da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma

– da prolongat obveze iznosi 30 dana.

16. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 3 utvrđeno je:

– da je isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa i to 26. srpnja 2021.

– da je 26. srpnja 2021. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.070,00 kuna

– da je 26. srpnja 2021. zajmoprimac potvrdio da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma

– da prolongat obveze iznosi 30 dana.

17. Čitanjem aneksa ugovora o zajmu broj 4 utvrđeno je:

– da je isti sklopljen između tužitelja i tuženika

– da je zajmoprimac podnio zajmodavcu zahtjev za odgodu roka otplate pozajmljenog iznosa i to 24. kolovoza 2021.

– da je 24. kolovoza 2021. zajmodavac zajmoprimcu dostavio odobrenje odgode roka otplate zajma u vidu obavijesti kojom dopušta zajmoprimcu da odgodi rok otplate zajma u skladu s otplatnim planom koji se nalazi u prilogu aneksa ugovora pod uvjetom da je zajmoprimac prethodno uplatio naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.070,00 kuna

– da je 24. kolovoza 2021. zajmoprimac potvrdio da je prihvatio zajmodavčevu ponudu odgode roka otplate zajma te da je dobio obavijest o odobrenju odgode roka otplate zajma

– da prolongat obveze iznosi 30 dana.

18. Čitanjem e-maila od 24. svibnja 2021. utvrđeno je da istim tužitelj dostavlja tuženoj novi otplatni plan i to:

- prolongat u iznosu od 1.070,00 kuna s dospijećem 21. svibnja 2021.

- prve rate u iznosu od 2.700,00 kuna s dospijećem 20. lipnja 2021.

- druge rate u iznosu od 2.300,00 kuna s dospijećem 20. srpnja 2021.

- treće rate u iznosu od 2.000,00 kuna s dospijećem 19. kolovoza 2021.

19. Čitanjem e-maila od 23. lipnja 2021. utvrđeno je da istim tužitelj dostavlja tuženoj novi otplatni plan i to:

- prolongat u iznosu od 1.070,00 kuna s dospijećem 21. svibnja 2021.

- prolongat u iznosu od 1.070,00 kuna s dospijećem 20. lipnja 2021.

- prve rate u iznosu od 2.700,00 kuna s dospijećem 20. srpnja 2021.

- druge rate u iznosu od 2.300,00 kuna s dospijećem 19. kolovoza 2021.

- treće rate u iznosu od 2.000,00 kuna s dospijećem 18. rujna 2021.

20. Čitanjem e-maila od 26. srpnja 2021. utvrđeno je da istim tužitelj dostavlja tuženoj novi otplatni plan i to:

- prolongat u iznosu od 1.070,00 kuna s dospijećem 21. svibnja 2021.

- prolongat u iznosu od 1.070,00 kuna s dospijećem 20. lipnja 2021.

- prolongat u iznosu od 1.070,00 kuna s dospijećem 20. srpnja 2021.

- prve rate u iznosu od 2.700,00 kuna s dospijećem 19. kolovoza 2021.

- druge rate u iznosu od 2.300,00 kuna s dospijećem 18. rujna 2021.

- treće rate u iznosu od 2.000,00 kuna s dospijećem 18. listopada 2021.

21. Čitanjem e-maila od 24. kolovoza 2021. utvrđeno je da istim tužitelj dostavlja tuženoj novi otplatni plan i to:

- prolongat u iznosu od 1.070,00 kuna s dospijećem 21. svibnja 2021.

- prolongat u iznosu od 1.070,00 kuna s dospijećem 20. lipnja 2021.

- prolongat u iznosu od 1.070,00 kuna s dospijećem 20. srpnja 2021.

- prolongat u iznosu od 1.070,00 kuna s dospijećem 19. kolovoza 2021.

- prve rate u iznosu od 2.700,00 kuna s dospijećem 18. rujna 2021.

- druge rate u iznosu od 2.300,00 kuna s dospijećem 18. listopada 2021.

- treće rate u iznosu od 2.000,00 kuna s dospijećem 17. studenog 2021.

22. Čitanjem e-maila od 18. svibnja 2021. utvrđeno je da istim tužitelj obavještava tuženu da je datum dospijeća zajma 21. svibnja 2021. te da iznos rate iznosi 2.700,00 kuna. Ako se rata ne može platiti moguće je prolongirati zajam.

23. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza posebno, ovaj sud tužbeni zahtjev smatra osnovanim.

24. Tužitelj je strana pravna osoba registrirana u Španjolski registar trgovačkih društava i strana pravna osoba s hrvatskim osobnim identifikacijskim brojem koje je izdalo nadležno Ministarstvo financija - Porezna uprava u svrhu korištenja istog u potvrdama i sličnim ispravama prilikom obavljanja svoje djelatnosti u Republici Hrvatskoj. Tužitelj i tužena su 21. travnja 2021. sklopili ugovor o zajmu EC – 2021 - 1675, kojim se tužitelj (zajmodavac) obvezuje tuženoj (zajmoprimcu) isplatiti iznos zajma od 5.000,00 kuna umanjen za troškove obrade u iznosu od 70,00 kuna koji iznos se tužena obvezuje vratiti u roku od 90 dana od dana zaključenja ugovora s uvećanjem koje se odnosi na naknadu od 2.000,00 kuna, što ukupno čini iznos od 7.000,00 kuna. Tužitelj je tuženoj 21. travnja 2021. isplatio iznos od 4.930,00 kuna te na taj način ispunio svoju ugovornu obvezu. Članak 5. sklopljenog ugovora o zajmu određuje da ono što predmetnim ugovorom nije podrobno definirano te sve odnose između ovdje tužitelja i tuženika, odnosno ugovornih stranaka, određuju Opći uvjeti poslovanja. Prema Općim uvjetima poslovanja tužitelja člankom 1. je propisano da se gore predmetni ugovor o zajmu sklapa posredstvom usluga daljinske komunikacije, a koje uključuju elektroničku i mobilnu komunikacijsku mrežu i infrastrukturu (mobitel, SMS, e-mail, web stranice zajmodavca i sl.). Također, u informacijama o zajmu jasno stoji da prema EU Direktivi 87/102/CEE tuženik ima pravo otkazati zajam u roku od 14 dana te da na dan otkazivanja zajma isti ima 30 dana vratiti glavnicu u cijelosti i iznos ugovorene naknade od dana kada zajam zaprimljen do dana kada je otplaćen.

24.1. Tužitelj i tužena su 24. svibnja 2021. sklopili aneks ugovora o zajmu broj 1 sklopljenog 21. travnja 2021. pod imenom „Ugovor o zajmu EC-2021-1675“ u kojem tužitelj odobrava odgodu roka otplate na 30 dana tuženoj, pod uvjetom da tužena prethodno uplati naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.070,00 kuna, a isti iznos odgovara uplati tužene od 24. svibnja 2021. 23. lipnja 2021. tužitelj i tužena su sklopili aneks ugovora o zajmu broj 2 sklopljenog 21. travnja 2021. pod imenom „ Ugovor o zajmu EC- 2021-1675“ u kojem tužitelj odobrava odgodu roka otplate na 30 dana pod uvjetom da tužena prethodno uplati naknadu za odgodu roka otplate u iznosu od 1.070,00 kuna, a isti iznos odgovara uplati tužene od 23. lipnja 2021. Tužitelj i tužena su 26. srpnja 2021. sklopili aneks ugovora o zajmu broj 3 sklopljenog 21. travnja 2021. pod imenom „ Ugovor o zajmu EC - 2021-1675“, 24. kolovoz 2021. aneks ugovora o zajmu broj 4 sklopljenog 21. travnja 2021. pod imenom „Ugovor o zajmu EC-2021-1675“, u kojima na isti način tužitelj odobrava odgodu roka otplate na 30 dana, pod istim uvjetom da tužena uplati iznos od 1.070,00 kuna na ime naknade za odgodu roka otplate, a koji iznos također odgovara uplatama tužene od 26. srpnja 2021. i 24. kolovoza 2021.

24.1.1. Dakle, nesporno je da je tužena uplaćivala iznose od 1.070,00 kuna, u sveukupnom iznosu od 4.280,00 kuna, ali na ime naknade za odgodu roka otplate, a ne na ime duga iz ugovora o zajmu EC-2021-1675, koji još uvijek nije podmiren.

25. Da je tužena shvatila pojmovnu razliku između duga i prolongiranja te plaćanja naknade za isto proizlazi i iz e-maila. Tužitelj je tuženoj 18. svibnja 2021. na e-mail uredno dostavio obavijesti da je datum dospijeća plaćanja za zajam 21. svibnja 2021. uz naznačen iznos rate te je također u navedenom e-mailu tuženoj ponudio plaćanje prolongiranja otplate zajma, za slučaj da tužena nije u mogućnosti platiti iznos rate. Prigovori tužene paušalni su i usmjereni isključivo na izbjegavanje odgovornosti prema tužitelju. U trenutku sklapanja predmetnog ugovora o zajmu tužena je bila upoznata s uvjetima i načinom otplaćivanja, stranke su se usuglasile oko bitnih sastojaka ugovora o zajmu kako je vidljivo i iz e-mail korespondencije.

26. U situaciji kada tužitelj svoje potraživanje dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga koji nedvojbeno istinito ukazuje na postojanje duga od strane tužene prema tužitelju, koji izvod je vjerodostojna isprava te je kao takva podobna za odluku ako su u njoj naznačeni vjerovnik, dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze, a što je slučaj, kojom se dokazuje činjenica postojanja tražbine, a tuženik nije platio dug, trebalo je održati na snazi platni nalog, a sve na temelju članka 451. stavak 3. ZPP-a i članka 29. ZOO-a.

27. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

28. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a i u skladu Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

Tužitelju je trebalo priznati za sastav podneska od 29. ožujka 2022. 75 bodova, za sastav podneska od 26. ožujka 2025. 25 bodova, trošak zastupanja na ročištima od 22. ožujka 2023. i 28. travnja 2025. po 75 bodova, odnosno ukupno 250 bodova, što pri vrijednosti boda sa zatraženim paušalom od 2,00 eura daje iznos od 500,00 eura, a koji iznos je uvećan za 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 eura pa se dolazi do iznosa od 625,00 eura. Tužitelju pripada i trošak sastava prijedloga za ovrhu 124,43 eura, javnobilježničke nagrade u iznosu od 24,89 eura i trošak sudske pristojbe presude u iznosu od 39,82 eura, odnosno ukupno 814,14 eura.

( nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu jer je tuženik uspio sa žalbom).

29. Odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu sa člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021. i 114/2022. ; dalje: ZOO) i u skladu s Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).

30. Sud, pozivom na članak 461 a) stavak 4. ZPP-a, nije uzeo u obzir dokazne prijedloge tužene sa ročišta od 28. travnja 2025., a koje se odnose na prijedlog da se od HNB-a zatraži podatke o tome je li tužitelj dostavio obavijest o namjeri pružanja kreditnih usluga uključujući ugovore o zajmu neposredno ili putem podružnice u RH, kao i je li tužitelj ovlašten tu uslugu pružati u matičnoj državi, odnosno ima li tužitelj odobrenje za sklapanje ugovora o zajmu s fizičkim osobama u RH.

31. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 12. lipnja 2025.

SUTKINJA

JELENA LONČAR

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun tužene

- u spis