REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1638/2023-7.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/23-5/19053. od 23. listopada 2023., nakon rasprave održane 12. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i A, rođen **.**.1969. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, osnovna škola, nezaposlen, živi od naknade za nezaposlene branitelje od 160,00 eura, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak.

kriv je

što je 15. srpnja 2023., u 13,20 sati, na cesti A1, općina Lovinac, stacionaža 214 km + 300 m upravljao vozilom marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka], nakon što je sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, odbio se podvrgnuti ponuđenom preliminarnom testiranju i stručnom pregledu radi uzimanja krvi i urina poradi analize na prisutnost droga u organizmu,

dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima i odbio otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize,

čime je postupio protivno odredbi članka 181. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, - nastavno ZSPC/08.),i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 181. st. 8. Istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa a uz primjenu čl. 37 PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 500,00 eur (petstotina eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (333,33 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da se smatra krivim i da je točno da je odbio podvrgnut se testiranju, odnosno krvi i urina poradi analize prisutnosti droga u njegovu organizmu, a to iz razloga jer je neposredno prije konzumirao jedan "Joint", što mu jedino pomaže kod PTSP.

U dokazne svrhe sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.5) i pročitan je zapisnik o očevidu (l.s.7-10).

Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja. (l.s.26-27).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, priznanje prekršaja od strane okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode upravljajući osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], odbio se podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize, postupio protivno odredbi članka 181. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 181. stavak 8. Istog Zakona, kojom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, držanje pred ovim sudom i iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je okrivljenik kažnjavan za prometne prekršaje, pa postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, stoga sud smatra da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.

Okrivljenik je lošeg imovnog stanja pa ga je sud u cijelosti oslobodio obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Gračacu, 12. lipnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljeniku OT

3. Spis.