REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: K-22/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene ĐT, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, poslovni broj: KO-DO-127/2022-1 od 28. listopada 2022., nakon javne rasprave održane 12. lipnja 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru (dalje ODO) PT i optužene ĐT, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na osnovu odredbe članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.)
optužena ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i OT, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stanuje na adresi [adresa], SR Njemačka, državljanka RH, udana, majka jednog djeteta, državljanka RH, SSS, ekonomista i poljoprivredni tehničar, zaposlena u Njemačkoj sa primanjima od 2.000,00 eura mjesečno, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
što je:
1) u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2018. do 31. kolovoza 2018., u Vukovaru, kao direktor tvrtke "Panonsko more" d.o.o. za proizvodnju, turizam, 2 trgovinu, usluge i putnička agencija Vukovar, svjesna da je dužna raspolagati imovinom tvrtke po načelu urednog i savjesnog gospodarstvenika, postupajući protivno odredbi čl. 252. i čl. 430. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj: 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11., 111/12., 68/13. i 110/15. - dalje ZTD), u cilju pribavljanja nepripadajuće materijalne koristi sa žiroračuna navedene tvrtke broj: IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod "Addiko bank" d.d., karticom trgovačkog društva u više navrata podizala novac putem bankomata za sebe i izvršila plaćanja putem POS uređaja u privatne svrhe u sveukupnom iznosu od 23.490,67 kuna / 3.117,75 eur1 , oštetivši na opisani način tvrtku "Panonsko more" d.o.o. za proizvodnju, turizam, trgovinu, usluge i putnička agencija Vukovar, za navedeni novčani iznos,
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinski interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavila sebi imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila štetu,
2) u vremenskom periodu od 1. rujna 2017. do 31. listopada 2018., u mjestu i svojstvu kao pod t. 1), u namjeri da trgovačkom društvu pribavi protupravnu imovinsku korist, postupajući protivno čl. 33. i čl. 85. st. 6. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16 i 106/18.), nadležnoj poreznoj upravi nije podnosila prijave poreza na dodanu vrijednost za isporuke dobara i usluga po stopi od 25% u iznosu od 86.092,82 kune / 11.426,48 eur, te postupajući protivno odredbama iz čl. 5. st. 1. Zakona o porezu na dobit (Narodne novine broj: 177/04., 90/05., 57/06.,146/08., 80/10., 22/12., 148/13., 143/14., 50/16. i 115/16.), za 2017. godinu nije utvrdila i obračunala porez na dobit po stopi od 12% na osnovicu od 103.667,96 kuna / 13.759,10 eur u iznosu od 12.440,00 kuna / 1.651,07 eur, kojim postupanjem je za trgovačko društvo "Panonsko more" d.o.o. Vukovar, s osnove neprijavljene porezne obveze, ostvarila imovinsku korist u ukupnom iznosu od 98.532,82 kune / 13.077,55 eur, a za koji iznos je oštetila državni proračun Republike Hrvatske,
dakle, s ciljem da druga osoba u potpunosti izbjegne plaćanje poreza u slučaju obavezne prijave nije sukladno obračunskim razdobljima podnosila prijave poreza na dodanu vrijednost, odnosno prema računovodstvenim propisima na razliku između prihoda i rashoda nije podnijela prijavu poreza na dobit za 2017., pa je zbog toga došlo do neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi 20.000,00 kuna / 2.654,46 eur,
3) u vremenskom periodu od 14. siječnja 2019. do 4. lipnja 2019., u mjestu i svojstvu kao pod t. 1), nakon što su ovlaštene osobe Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar zatražile da im dostavi na uvid vjerodostojnu knjigovodstvenu dokumentaciju u obliku evidencija, poslovnih knjiga i drugu poslovnu dokumentaciju društva "Panonsko more" d.o.o. Vukovar, za razdoblje od 1. rujna 2017. do 31. listopada 2018., svjesna obveze čuvanja knjigovodstvenih isprava, protivno čl. 66. st. 3. Općeg poreznog zakona (Narodne novine broj: 115/16. i 106/18.) i čl. 10. st. 2. t. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15., 134/15., 120/16. i 116/18.) zatražene knjigovodstvene isprave je prikrila, odnosno nije ih dala na uvid službenim osobama porezne uprave,
dakle, trgovačke ili poslovne knjige koje je obvezna čuvati, prikrila,
4) dana 16. prosinca 2019. u mjestu i svojstvu kao pod t. 1), postupajući protivno čl. 431. c u svezi čl. 251. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj:
111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13. i 110/15.) i odredbi čl. 110. st. 2. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/15. i 104/17.) znajući da je trgovačko društvo "Panonsko more" d.o.o. Vukovar nesposobno za plaćanje zbog neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, te da je račun tvrtke u neprekidnoj blokadi od 23. rujna 2019., iako su se stekli zakonski uvjeti za pokretanje stečajnog postupka nije podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad trgovačkim društvom,
dakle, kao član uprave društva sa ograničenom odgovornošću protivno odredbi čl. 431. c u vezi čl. 251. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima u slučaju kada je društvo nesposobno za plaćanje nije zatražila otvaranje stečajnog postupka,
čime je optužena ĐT pod točkama 1), 2) i 3) počinila kaznena djela protiv gospodarstva i to pod točkom 1) kazneno djelo zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 246. stavak 1. KZ/11., pod točkom 2) kazneno djelo utaja poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavak 1. KZ/11., a pod točkom 3) kazneno djelo povreda obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga opisano i kažnjivo po članku 248. stavak 1. KZ/11. i pod točkom 4) kazneno djelo povreda dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano i kažnjivo po članku 626. stavak 1. točka 2. ZTD-a,
pa se na osnovu odredbe članka 246. stavak 1. KZ/11. u vezi s člankom 51. KZ/11. optuženoj ĐT za kazneno djelo pod točkom 1.) optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,
a na osnovu odredbe članka 256. stavak 1. u vezi s člankom 51. KZ/11. optuženoj ĐT se za kazneno djelo pod točkom 2.) optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,
na osnovu odredbe članka 248. stavak 1. u vezi s člankom 51. KZ/11. optuženoj ĐT se za kazneno djelo pod točkom 3.) optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA 3 (TRI) MJESECA,
te na osnovu odredbe članka 626. stavak 1. i 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj: 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13. i 110/15.) u vezi s člankom 51. KZ/11. optuženoj ĐT se za kazneno djelo pod točkom 4.) optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA 3 (TRI) MJESECA,
te se na osnovu odredbi članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optužena ĐT
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 1 (JEDNU) GODINU,
a na osnovu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. optuženoj se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora 1 (jednu) godinu neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine ne počini kazneno djelo.
II/ Na osnovu odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 13.077,55 eura (trinaest tisuća sedamdeset i sedam eura i pedeset i pet centi).
Nalaže se optuženoj ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa], SR Njemačka, da oštećenoj Republici Hrvatskoj isplati na ime imovinskopravnog zahtjeva iznos od 13.077,55 eura (trinaest tisuća sedamdeset i sedam eura i pedeset i pet centi), u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
III/ Na osnovu odredbe članka 560. ZKP/08.:
- utvrđuje se da novčani iznos od 3.117,75 eura (tri tisuće sto sedamnaest eura i sedamdeset i pet centi) predstavlja imovinsku korist koju je optužena ĐT ostvarila kaznenim djelom zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. KZ/11. (točka 1.) presude);
- utvrđuje se da novčani iznos 3.117,75 eura (tri tisuće sto sedamnaest eura i sedamdeset i pet centi) postaje imovina Republike Hrvatske;
- nalaže se optuženoj ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa], SR Njemačka, da isplati Republici Hrvatskoj novčani iznos 3.117,75 eura (tri tisuće sto sedamnaest eura i sedamdeset i pet centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
IV/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08. optužena ĐT dužna je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni trošak u iznosu 50,00 eura (pedeset eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-127/2022-1 od 28. listopada 2024., optužena je opt. ĐT, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 1. i dr. KZ/11., na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.
U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke
2. Optuženica se očitovala da se smatra krivom za kazneno djelo, te u cijelosti prihvatila i izrazila suglasnost sa prijedlogom sankcije iz optužnice.
3. Osim što je u svojoj obrani priznala kazneno djelo na jasan i okolnosan način, optuženica je izrazila žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela.
4. U dokaznom postupku sud je na raspravi, uz suglasnost stranaka na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pročitao odluku o visini lučkih pristojbi u lukama i pristaništima Lučke uprave Vukovar od 9. prosinca 2015. (list 9-12 spisa), tablica visine pristojbe za uporabu obale/pontona (list 13-14 spisa), tablica visine pristojbe za vez (list 15 spisa), odluka o visini lučkih pristojbi u lukama i pristaništima Lučke uprave Vukovar od 3. travnja 2017. (list 16 spisa), suglasnost Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 3. svibnja 2017. (list 17-18 spisa), pravilnik o redu u luci i uvjetima korištenja javnog putničkog pristaništa od županijskog značaja u [adresa]-otok sportova od 3. listopada 2016. (list 19-23 spisa), najava dolaska plovila (list 24 spisa), prijava dolaska odlaska plovila (list 25 spisa), konto kartica poduzeća Lučke uprave Vukovar (list 26 spisa),konto kartica poduzeća Lučke uprave Vukovar (list 27 spisa), konto kartica poduzeća Lučke uprave Vukovar (list 28 spisa), račun broj 17-300- 000150 (list 29 spisa), prijava plovidbe Lučke kapetanije-Vukovar za brod [adresa] Waterbus Bajadera (list 31-128 spisa), račun broj 17-300-000528 (list 129 spisa), prijava plovidbe Lučke kapetanije-Vukovar za brod [adresa] Waterbus Bajadera (list 130-147 spisa), račun broj 17-300-000551 (list 148 spisa), prijava plovidbe Lučke kapetanije-Vukovar za brod [adresa] Waterbus Bajadera (list 150-156 spisa), račun broj 20-300-000080 (list 157 spisa), prijava plovidbe Lučke kapetanije-Vukovar za brod [adresa] Waterbus Bajadera (list 158-190 spisa), račun broj 18-300-000417 (list 191 spisa), prijava plovidbe Lučke kapetanije-Vukovar za brod [adresa] Waterbus Bajadera (list 192-208 spisa), račun broj 18-300-000559 (list 209 spisa), prijava plovidbe Lučke kapetanije- [adresa] za brod [adresa] Waterbus Bajadera (list 212-257 spisa), račun broj 18-300-000649 (list 258 spisa), prijava plovidbe Lučke kapetanije-Vukovar za brod [adresa] Waterbus Bajadera (list 259-285 spisa), konto kartica Lučke uprave Vukovar (list 286-287 spisa), račun broj 19-300-000002 (list 288 spisa), prijava plovidbe Lučke kapetanije-Vukovar za brod Vukovar Waterbus Bajadera (list 289-301 spisa), račun broj 19-300-000459 (list 302 spisa), prijava plovidbe Lučke kapetanije-Vukovar za broj [adresa] Waterbus Bajadera (list 303-349 spisa), račun broj 19-300-000986 (list 350 spisa), prijava plovidbe Lučke kapetanije-Vukovar za broj [adresa] Waterbus Bajadera (list 351-405 spisa), izvadak iz upisnika Lučke kapetanije-Vukovar (list 409-410 spisa), rješenje Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture od 7. travnja 2015. (list 411- 412 spisa), svjedodžba o baždarenju za brod unutrašnje plovidbe za [adresa] Waterbus Bajadera (list 413-420 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra (list 422- 430 spisa), očevidnik o danima insolventnosti FINA-e od 21. svibnja 2020. (list 432- 435 spisa), očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA- e od 21. svibnja 2020. (list 436-437 spisa), podaci iz jedinstvenog registra računa FINA-e od 21. svibnja 2020. (list 438 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku St- 73/20 od 22. siječnja 2020. (list 440 spisa), izvješće privremenog stečajnog upravitelja od 18. veljače 2020. (list 442 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku St-73/20 od 12. svibnja 2020. (list 450-451 spisa), izjava o opozivu punomoći (list 453-454 spisa), zapisnik Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Službe za nadzor, Klasa: 471-
02/19-01/09, Urbroj: 513-07-16-02-01/10-19-57 od 4. lipnja 2019. (list 456- 489 spisa), obračun zateznih kamata na nepravovremeno plaćene porezne obveze (list 490-508 spisa), pojedinačni pregled prometa po računu "Addiko bank" d.d. za Panonsko more d.o.o. [adresa] od 9. veljače 2021. (list 515-536 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku St-73/20 od 5. listopada 2020. (list 537- 539 spisa), izvješće privremenog stečajnog upravitelja od 22. rujna 2020. (list 540 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku St-73/20 od 23. studenog 2020. (list 541 spisa), izvješće stečajnog upravitelja (list 544-547 spisa), popis vjerovnika (list 558 spisa), popis predmeta stečajne mase (list 559 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra od 15. studenog 2021. (list 569- 574 spisa), zapisnik o ispitivanju predstavnika pravne osobe Panonsko more d.o.o. u stečaju od 20. listopada 2022. (list 592-595 spisa), imovinskopravni zahtjev broj A-DO- 4/2022 od 24. listopada 2022. (list 600-601 spisa), te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženu od 10. siječnja 2025.
4.1. Stranke nisu imale primjedbi na pročitano, pregledano i reproducirano.
5. Priznanje optuženice da je počinila predmetno kazneno djelo, odnosno da je počinila radnje koje čine ovo kazneno djelo, potkrijepljeno je i ostalim naprijed navedenim dokazima koji su pribavljeni u prethodnom postupku i koji su izvedeni na raspravi, a koje dokaze je sud na raspravi uz suglasnost i bez primjedbi stranaka pročitao, a kako je to i navedeno pod točkama 4. i 4.1. obrazloženja ove presude.
6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženica počinila sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je optuženica počinila radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvarila biće, odnosno obilježje kaznenih djela u stjecaju koje joj se optužnicom stavljaju na teret.
6.1. Zbog svega navedenog sud je na nedvojben način utvrdio da su radnjama optužene ĐT ostvareni svi elementi terećenih kaznenih djela.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženici, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što se ista suglasila s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovanu optuženicu primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7.
ZKP/08. osudio na predloženu kaznenopravnu sankciju.
U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke
8. Odredbom članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. propisano je da sud u presudi kojom optuženike proglasi krivima može dosuditi imovinskopravni zahtjev oštećeniku u cijelosti ili djelomično. U smislu citirane zakonske odredbe, oštećenoj Republici Hrvatskoj je dosuđen imovinsko pravni zahtjev kao u izreci jer je imovinskopravni zahtjev oštećenika sud našao osnovanim iz razloga što je imovinskopravni zahtjev potkrijepljen kako materijalnim dokazima, tako i personalnim dokazima, te obranom optužene koja je imovinskopravni zahtjev u cijelosti prihvatila i po osnovi i po visini imovinskopravnog zahtjeva, slijedom čega je i naloženo optuženici da imovinskopravni zahtjev naknadi.
U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke
9. Imajući u vidu načelo oduzimanja imovinske koristi u članku 5. KZ/11 kojim je propisano da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom, te činjenicu da u odnosu na djelo iz točke 1) presude imovinskopravni zahtjev nije postavljen, od optuženice je oduzeta imovinska korist koja iznosi 3.775,00 eura kao korist koju je protupravno stekla kaznenim djelom.
U odnosu na odluku pod točkom IV/ izreke
10. Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. optuženici je naloženo plaćanje troškova ovog kaznenog postupka jer je proglašena krivom, a sukladno odredbi članka 145. stavak 2. točka 6. u vezi s člankom 148. stavak 1. ZKP/08. sud je optuženicu obvezao na plaćanje troškova na ime paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, imajući u vidu da je optuženica svojim iznimno korektnim držanjem tijekom kaznenog postupka na prvom raspravnom ročištu djelo priznala, sankciju prihvatila, te doprinijela brzom i efikasnom okončanju ovog postupka.
11. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 12. lipnja 2025.
Sudac
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KO-DO-127/2022
2. Opt. ĐT, [adresa], Savezna Republika Njemačka
Nakon pravomoćnosti:
3. ODO u Vukovaru – građanskopravni odjel
4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine
5. Na spis
