REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1092/2023-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac broj: 211-07/23-1/8196. od 15.07.2023., nakon javne rasprave održane 12. lipnja 2025., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1988., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 15. srpnja 2023. u 00,39 u Gračacu, kolnikom ulice Nikole Tesle, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake i broja KŠ 158-MB (SRB), pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,69 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000, ARRL 0374",

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 298. ZSPC/08., okrivljeniku se izriče zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole B kategorije, izdana u PU Kruševac, ser. broj: [serijski broj] na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (JEDAN) mjesec, koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao putem pisane obrane u kojoj navodi da se njegova obrana ne temelji na poricanju prekršaja jer činjenica je da je sporne prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Prije nego ga je zaustavila policija bio je u caffe baru "Rustika", gdje je sreo nekoliko prijatelja i uz priču se popilo više nego što su mislili. Kada je sjeo u auto misleći da mu nije daleko kuća, a i nije se osjećao nesposobnim za vožnju, pa ga je iznenadilo kada je po zaustavljanja od strane policije, alkotestom napuhao 1,69 g/kg. Bez obzira što je prošlo malo vremena od konzumacije alkohola od ispitivanja, što je pretpostavlja razlog toj količini u ispuhu, kriv je i to sebi nije trebao dopustiti. Nikada prije ovoga niti poslije nije počinio nikakav prekršaj u prometu i tako osim ovog izoliranog slučaja poštuje pravila i zakonske norme u prometu. Moli sud da mu zbog skromnosti primanja ublaži novčanu kaznu i zaštitnu mjeru jer zbog osjećaja krivnje ne može moliti ništa više.

U dokaznom postupku, pročitana je pisana obrana okrivljenika (l.s.11-12), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.5) i pročitano je izvješće policijskog službenika od 15.07.2023. (l.s.7-8).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.9-10).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik prekršaj počinio na način da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je bio sudionik u prometu, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 1,69 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37.PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 12. lipnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik ŠF

3. Spis.