Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: P-907/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja GA, sin UA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad. 1. UA pok. GA iz [adresa], ad. 2. KA pok. GA, iz [adresa], ad. 3. MA pok. GA, iz [adresa], tuženi ad. 1., ad. 2. i ad. 3. za sebe i kao nasljednici VA pok. PA, ad. 4. AA, iz [adresa], ad. 5. GAI, iz [adresa], ad. 6. FA, iz [adresa], tuženi ad. 4., ad. 5. i ad. 6. za sebe i kao nasljednici pok. TA i VA. PA, ad. 7. LA, iz [adresa], za sebe i kao nasljednica UAI i ad. 8. OA, iz [adresa], za sebe i kao nasljednik Meštrov BA, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe, izvan ročišta, 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženima ove tužbe da je tužitelj GA sin UA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na:

- č.z. 212/4 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 360 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], upisane u PL 34 k. o. [katastarska općina], a što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika i prednika tuženika sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 28. travnja 2025. navodi da je temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti GA pok. PA, i to rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, posl. br. O-1768/13, stekao pravo vlasništva na: č.z. 212/4 s.i. k. o. [katastarska općina], površine 360 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. č. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina], upisane u PL 34 k. o. [katastarska općina]. U zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] da je kao suvlasnik za 5/6 dijela upisan prednik tužitelja – njegov djed GA pok. PA dok je za 1/6 dijela upisan suvlasnikom sada pok. CA pok. PA

– brat Meštrov GA pok. PA. Prednik tužitelja – njegov djed GA da je navedenu nekretninu stekao temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti svoje pok. majke KAI žene PA, rješenjem Kotarskog suda u Zadru, posl. br. O-47/60 kao i rješenjem iza smrti svog oca ĆA pok. G, rješenjem Kotarskog suda u Zadru, posl. br. O-649/62, kao i diobom koja je izvršena između braće SA i to prednika SA i PA koja je dioba provedena u [adresa] 23. siječnja 1914. Pokojni GA pok. PA i njegov brat CA da su pravomoćnom sudskom presudom Općinskog suda u Zadru, P-102/69 kao i temeljem postupka Općinskog suda Zadar, posl. br. P-545/61 izvršili diobu suvlasničke zajednice nekretnina, a koje su naslijedili iza smrti svoje majke U HA žene PA. Na navedenoj nekretnini da je tužitelj naslijedio svog pok. djeda GA pok. PA te da se isti nalazi u nesmetanom i mirnom posjedu iste. Radi neusklađenog zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem tužitelj da ima stvarni i pravni interes da stvarno stanje uskladi sa zemljišnoknjižnim stanjem, te radi izloženog podnosi ovu tužbu te predlaže sudu donijeti presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 28. travnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.

2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Biograd na Moru, 12. lipnja 2025.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .

DNA:

- tužitelju po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru

- tuženicima osobno.