REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5930/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po čl.53.st.3. i članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje: ZSPC, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/9283 od 10. travnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika dana 12. lipnja 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KN, rođen: **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen u Hotelu Marvie, s plaćom u iznosu od 1.200-1.300 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 2. ožujka 2025. u 01,28 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava 9 u naselju upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 132 km/h, što je za 62 km/h brže od dopuštenog ograničenja 70 km/h, a brzina je utvrđena korištenjem uređaja PUMA,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.3. ZSPC-a,
2. što je 2. ožujka 2025. u 01,28 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava 9 u naselju upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a da mu je u organizmu utvrđena alkometrom K 0148 koncentracija alkohola od 0,62 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč1. i čl.39.st.1.toč.2. Preršajnog zakona dalje PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 eura te za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 290,00 eura pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 990,00 eura (devetsto devedeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
IV.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 40,60 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je KN zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je istakao da je istina je da je navedene prigode 2. ožujka 2025. u 01,28 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava 9 upravljao u naselju brzinom od 132 km/h gdje je ograničenje 70 km/h, vozio je kolegicu nakon posla kući, te prethodno popio dvije do tri čaše vina. Zaustavljen je po policijskim službenicima koji su bili u presretaču. Do sada nije kažnjavan, upravljanje vozilom mu je izrazito bitno kako zbog odlaska na posao tako posebno zbog činjenice da živi sam s majkom, koja je bolesna, otac mu je umro unatrag 10 godina, tako da su i majka i on ovisni o automobilu pa moli da to sud cijeni kod donošenja odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom. Na licu mjesta nije bilo išta prijeporno. Predložena kazna mu je izrazito visoka obzirom na njegova primanja pa moli da se i ona umanji koliko je to moguće obzirom da mu je ovo prvi prekršaj. Vozački ispit je položio unatrag osam godina i nije imao prekršaja.
3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, račun i prekršajna evidencija.
6.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/83857 od 11. lipnja 2025. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
7.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika utvrđeno je da je počinio djela prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8.Neprijeporno je da je navedene prigode u Splitu, u ulici Kralja Držislava 9 u naselju upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 132 km/h, što je za 62 km/h brže od dopuštenog ograničenja 70 km/h te da mu je u organizmu utvrđena alkometrom Drager 0148 koncentracija alkohola od 0,62 miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin obaju prekršaja te je njegovo priznanje sud cijenio sukladnim dokazima u spisu zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila, izvješću o počinjenom prekršaju i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, koje materijalne dokaze je sud cijenio vjerodostojnima u smislu čl.158.st.5.PZ-a.
9.Inkriminiranom vožnjom ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
10.Kaznenom odredbom čl.53.st.3.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12.Kaznenom odredbom čl.199.st.6.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
13.Prilikom odmjere kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik prekršaje iskreno priznao, njegovu dosadašnju neosuđivanost, a također i izostanak štetnih posljedica, kao i njegovo držanje tijekom trajanja. Sud je stekao uvjerenje da će se u konkretnom slučaju izrečenom ukupnom novčanom kaznom od 990,00 eura postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o njegovom imovnom stanju, a u nedostatku bitnih otegotnih okolnosti.
14.Pojedinačno utvrđene novčane kazne sud smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja (čl.36.PZ-a).
15.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
16.Sud je uzimajući u obzir kako težinu samih djela tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, u razdoblju koje sud smatra primjerenim, sve to radi vrste prekršaja kojima se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa i utvrđene koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika.
17.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika te iznos od 10,60 eura koji se odnosi na trošak alkotestiranja.
18.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 12. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
