K-564/2025-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika HH, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-243/2025 od 13. ožujka 2025., nakon javno održane rasprave 4. lipnja 2025. i 12. lipnja 2025. u nazočnosti optuženika, branitelja po osobnom izboru Vika Gulišije, odvjetnika u Splitu, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu – Ana Marije Bajić Bralić, 12. lipnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o
OPTUŽENIK: HH sin H i pok. I, rođene Z, rođen **.**.1995. u mjestu Diber, Republika Albanija, s prebivalištem u [adresa], nepoznate adrese i kućnog broja, Republika Albanija, građevinar, nezaposlen, bez primanja, državljanin Republike Albanije, oženjen, oca dvoje maloljetne djece, pismenog, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovanog,
k r i v j e
I. što je 20. veljače 2025. oko 14,10 sati u mjestu Vinjani Gornji, zaseok Kukavice, prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika iz Postaje granične policije Imotski, istima predao na uvid putnu ispravu R. Francuske ser. broja: 13AA14100, osobnu iskaznicu R. Francuske ser. broja: F1aRGT12 i vozačku dozvolu R. Francuske ser. broja: [serijski broj], sve na ime IH, iako je bio svjestan da naznačeni dokumenti nisu sačinjeni od nadležnih tijela u R. Francuskoj i da u istima nisu upisani istiniti podaci i znajući da on nije osoba na čije ime glase naznačeni dokumenti, a koju putnu ispravu, osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu je kupio od nepoznate osobe u Beogradu u Republici Srbiji,
II. dakle, nabavio lažne isprave i uporabio ih kao prave, a kazneno djelo je počinio glede javnih isprava,
III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave - opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 3. u svezi sa stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: Kaznenog zakona/11).
IV. Temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11 optuženik HH s e
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 20. veljače 2025. kada je lišen slobode te mu je određen istražni zatvor rješenjem ŽSST broj Kir- 281/2025 od 22. veljače 2025. potvrđeno rješenjem Kv II-198/2025-3 od 11. ožujka 2025., produljen rješenjem OSST Kv-171/2025-5 (Kov-179/2025) od 14. ožujka 2025., potvrđeno rješenjem ŽSST Kv II-290/2025-3 od 15. travnja 2025., pa nadalje.
VI. Temeljem članka 79. stavak 1., 2. i 6. Kaznenog zakona/11 od optuženika HH trajno se oduzima privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi PUSD PGP Imotski od 20. veljače 2025. broj 00094415 (list 13) putna isprava putovnica Republike Francuske ser. broj 13AA14100 na ime IH, vozačka dozvola Republike Francuske ser. broj [serijski broj] na ime IH, osobna iskaznica Republiek Francuske ser. broj F1ARRGT12 na ime IH, koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti a ovom sudu dostaviti dokaz o uništenju istih.
VII. Temeljem 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku nalaže se optuženiku HH naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-56425, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-564/2025.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred Općinskom sudu u Splitu, 13. ožujka 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-243/2025 protiv optuženika ZH, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. Rješenjem Kov-179/2025 od 6. svibnja 2025. potvrđena je optužnica ODO Split KO-DO-243/2025.
3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik se prethodno izjasnio da se ne smatra krivim, a na slijedećoj raspravio izmijenio isto te iskazao da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom. Nije se suglasio s predloženom visinom i vrstom kaznene sankcije.
4. Imajući u vidu optuženikovo očitovanje o krivnji dokazni postupak je započeo izvođenjem dokaza.
4.1. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka pol. službenika VH i dr. iz PGP Imotski od 20. veljače 2025. (list 10 spisa),preliminarno izvješće PUSD, Postaje granične policije Imotski od 20. veljače 2025. (list 11-12 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ZH broj: 00094415 od 20. veljače 2025. (list 13 spisa),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ZH od 20. veljače 2025. (list 14-15 spisa), putna isprava R. Francuske ser. broja: 13AA14100, osobna iskaznica R. Francuske ser. broja: F1aRGT12 i vozačka dozvola R. Francuske ser. broja: [serijski broj], sve na ime IH (list 35a spisa).
4.2. Optuženik je u svojoj obrani iskazao prilikom ispitivanja u Postaji granične policije Imotski temeljem čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku, nije iznosio obranu dok ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela u bitnome navodeći da je zajedno s MH i još jednom osobom krenuo iz Beograda. Dok su se nalazili na željezničkom kolodvoru da su im prišle NN osobe i pitali ih da li žele lažne dokumente. Potom da su se fotografirali, a dan poslije da su dobili dokumente koje su platili svaki po 500,00 eura. Sutradan da su prešli u Bosnu i Hercegovinu sa svojim dokumentima, a iz Bosne i Hercegovine da su ilegalnim putem, preko šume, htjeli prijeći u Hrvatsku. Inače, da je namjeravao preko Hrvatske otići u Francusku i raditi na građevini. U Albaniji da ima oca, ženu i dvoje djece te brata i sestru. Okrivljenik je naveo da se kaje zbog svega što je napravio i da mu je cilj bio otići u Francusku kako bi zaradio novac jer mu je obitelj u teškoj materijalnoj situaciji. Na koncu je naveo kako neće ponoviti slično ponašanje.
4.3. Na raspravi je dopunio obranu i iskazao da je oženjen, ima dvoje maloljetne djece u dobi od 3 i od 6 godina. Živi zajedno s roditeljima u [adresa], Albanije, nema imovine, radi u građevini. Zbog teške osobne i materijalne situacije želio je otići raditi u Francusku, jer kao državljanin Albanije može boraviti samo tri mjeseca u Francuskoj, nabavio je ove krivotvorene isprave što bi mu omogućilo da dulje ostane u Francuskoj i tamo radi i pribavi sredstava za svoju obitelj. Jako mu je žao i pokajao se.
4.4. Na upit suda optuženik je izjavio da nije osuđivan.
5. Stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi kao ni novih dokaznih prijedloga.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik, počinio kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1.KZ/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
7. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznajem tj. obranom optuženika te ostalom dokumentacijom u spisu.
8. Imajući u vidu da je priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima sud je u dokaznom postupku bio dužan izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.
9. Obrana optuženika je logična i uvjerljiva i u skladu s ostalim izvedenim dokazima.
10. Sud je utvrdio da je optuženik nedvojbeno 20. veljače 2025. oko 14,10 sati u mjestu Vinjani Gornji, zaseok Kukavice, prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika iz Postaje granične policije Imotski, istima predao na uvid putnu ispravu R. Francuske ser. broja: 13AA14100, osobnu iskaznicu R. Francuske ser. broja:
F1aRGT12 i vozačku dozvolu R. Francuske ser. broja: [serijski broj], sve na ime IH, iako je bio svjestan da naznačeni dokumenti nisu sačinjeni od nadležnih tijela u R. Francuskoj i da u istima nisu upisani istiniti podaci i znajući da on nije osoba na čije ime glase naznačeni dokumenti, a koju putnu ispravu, osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu je kupio od nepoznate osobe u Beogradu u Republici Srbiji.
11. Kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, čini onaj tko nabavi lažne isprave i uporabio ih kao prave, a kazneno djelo je počinio glede javnih isprava.
12. Postupajući na gore opisani način optuženik je nedvojbeno nabavio lažne isprave i uporabio ih kao prave a u konkretnom slučaju je riječ o javnim isprava jer su putovnica, osobna iskaznica i vozačka dozvola javne isprave.
13. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, što mu je i bio cilj, djelo je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.
14. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.
15. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je potrebno odmjeriti.
16. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku iskreno priznanje činjenicu da je djelo priznao izrazio žaljenje i pokajao se, da je nezaposlen da je prema vlastitim oženjen otac dvoje maloljetne djece, da je prema vlastitom iskazu neosuđivan.
17. Na strani optuženika sud nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti.
18. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim te temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 20. veljače 2025. kada je lišen slobode te mu je određen istražni zatvor rješenjem ŽSST broj Kir-281/2025 od 22. veljače 2025. potvrđeno rješenjem Kv II-198/2025-3 od 11. ožujka 2025., produljen rješenjem OSST Kv-171/2025-5 (Kov-179/2025) od 14. ožujka 2025., potvrđeno rješenjem ŽSST Kv II-290/2025-3 od 15. travnja 2025., pa nadalje.
19. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem samo bezuvjetnom kaznom zatvora, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
20. Optuženik je kao državljanin Republike Albanije došao na područje RH i to s ukupno tri krivotvorene javne isprave koje je prethodno nabavio i uporabio kao prave kada su ga zaustavili policijski službenici PGP Imotski, iako je bio svjestan da navedeni dokumenti nisu sačinjeni od nadležnih tijela u Republici Francuskoj pa tako da on nije osoba na čije ime glase naznačeni dokumenti, te je na taj način pokazao visok stupanj upornosti a koje dokumente je prethodno kupio od NN osobe u Beogradu tj. Republici Srbiji.
21. Kako je riječ o lažnim ispravama to je temeljem članka 79. stavak 1., 2. i 6. Kaznenog zakona/11 sud od optuženika HH trajno oduzeo privremeno oduzete predmete prema potvrdi PUSD PGP Imotski od 20. veljače 2025. broj 00094415 (list 13) putna isprava putovnica Republike Francuske ser. broj 13AA14100 na ime IH, vozačka dozvola Republike Francuske ser. broj [serijski broj] na ime IH, osobna iskaznica Republiek Francuske ser. broj F1ARRGT12 na ime IH, koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti a ovom sudu dostaviti dokaz o uništenju istih, koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti po djelatnicima nadležne policijske postaje a ovom sudu dostaviti dokaz o uništenju istih.
22. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, a da optuženik ima sredstava upućuje jer je u ovom postupku angažirao branitelju po osobnom izboru to je temeljem 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku sud naložio optuženiku HH naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-56425, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-564/2025.
Split, 12. lipnja 2025.
SUDAC
MARINA BOKO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- optuženik Zatvor u Splitu
- branitelj Vinko Gulišija, odvjetnik u Splitu
- ODO Split
- u spis
