Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Km-12/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež, sastavljenom po sutkinji za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao predsjednici vijeća i sudaca porotnika Franje Džanka i Klaudije Papić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tee Rupert kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom JK, zbog kaznenog djela iz članka 118 stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po prijedlogu za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KOm-DO-12/2024-1 od 12. ožujka 2024., nakon održane rasprave, u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Renate Franjković Čubre, maloljetnog JK, majke maloljetnog JK, branitelja po službenoj dužnosti ĆK, odvjetnika iz [adresa], dana 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 11. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 i 84/21 – u nastavku ZSM), prema

maloljetniku JK, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu JK i DK, djevojački J, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a nepoznatog boravišta, državljaninu [adresa], sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, bez imovine,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA – POJAČANE BRIGE I NADZORA, s tim da ista ne može biti kraća od 6 (šest) mjeseci niti dulja od 2 (dvije) godine.

II. Na temelju članka 89. ZSM-a ošt. EK, s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete, upućuje se na građansku parnicu, a trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je sudu prijedlog za primjenu odgojne mjere pod brojem KOm-DO-12/2024-1 od 12. ožujka 2024. prema maloljetnom JK da je:

dana 8. studenoga 2023. u 17,45 sati u Vinkovcima, Anina ulica 2/D, u hodniku Centra za pružanje usluga u zajednici Sveta Ana, s ciljem teškog ozljeđivanja, zadao jedan udarac zatvorenim dlanom u predjelu lica djetetu IK (rođenom **.**.2006.), od kojeg udarca je imenovano dijete palo na pod, gdje mu je zadao još jedan udarac zatvorenim dlanom u predjelu lica ispod oka, uslijed čega je imenovano dijete zadobilo tjelesnu ozljedu prijeloma nosne kosti s pomakom ulomaka, koja je teške tjelesne naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118. stavku 1. KZ/11.,

2. Pozvan da se očituje o prijedlogu, da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti prijedlogom, maloljetnik JK se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela.

3. U svojoj obrani maloljetnik JK naveo je točno je da je počinio kazneno djelo na način, mjestu i vrijeme kako ga se tereti. Žao mu je što se to dogodilo, ni prije ni poslije nije imamo nikakvih sličnih situacija niti problema.

4. U dokaznom postupku, vijeće je ispitalo stručnu suradnicu suda AK, te pročitalo iskaze svjedoka MK, žrtve djeteta IK, svjedoka djeteta OK te medicinsku dokumentaciju Opće županijske bolnice Vinkovci za dijete žrtvu IK, nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka Daria Lizatovića, dr.med. od 29. siječnja 2023., mišljenje defektologa državnog odvjetništva, socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

5. Nakon provedene rasprave, te dokaza prikupljenih tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je maloljetni JK počinio kazneno djelo, kako mu je činjenično i pravno stavljeno na teret prijedlogom za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod br. KOm-DO-12/2024-1 od 12. ožujka 2024.

6. Vijeće je prihvatilo obranu maloljetnika JK u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, obzirom je takva obrana u bitnom sukladna i sa ostalim izvedenim dokazima.

7. Da je imenovani maloljetnik počinio terećeno kazneno djelo nesporno proizlazi i iz ostalih izvedenih dokaza, osobito iskaza djeteta/žrtve GK koji je naveo kako su ga kritičnoga dana u gradu izazivali PK i ČK, kojima je pokušavao pobjeći. Cijelo vrijeme su mu se rugali i nazivali ga " Ć", što on ne može trpjeti. Kad god je zastao ili sam hodao, vidio je da ga oni čekaju. Pretpostavlja kako su rekli bratu JK da ih je on krenuo napasti. Nakon toga je po dolasku u dom, krenuo trčati prema njima, a oni su svi pobjegli, dok se JK sakrio kod odgajateljice. Krenuo je prema JK, no dečki su ga pokušali zaustaviti, nije JK uspio udariti, jer je on njega prvi udario u predjelu lica između očiju na vrhu nosa i slomio ga, potom bacio na pod i krenuo ga udarati, a dečki su ga maknuli. Htio je krenuti na JK ali je vidio da mu curi krv. Odbacio je torbu u hodnik, istrčao van iz doma i pobjegao. OK je spriječio JK u napadu na njega. JK ga je i ranije napao u svibnju. Kada ga je JK udario stajali su jedan nasuprot drugoga, udario ga je zatvorenom šakom u lice i to toliko jako da mu je pukao gornji dio nosa te je pao na pod, gdje ga je također krenuo udarati, udario ga je šakom ispod oka. Filipovići ga stalno izazivaju i njima je zabavno kada je on bijesan.

8. Također je i svjedok dijete OK potvrdio kako je vidio da je JK nešto dobacio IK, na što mu je odgovorio sa „šta ćeš ti meni“ i krenuo prema njemu, a tada ga je JK udario šakom u lice, nakon čega ga je pokušao još udariti, no on je JK uhvatio i bacio sa strane. Kada je JK udario IK u lice, EK je stajao ali je uslijed udarca pao na leđa, pa ga je JK još jednom htio udariti. Vidio je da je IK išla krv iz nosa i da je nakon toga istrčao iz doma. IK svi provociraju, ali većinom braća D i onda on krene na Ivičinu braću. U sobu kod odgajateljica MK su najprije došli PK i ČK, za njima je došao JK, a nakon toga EK. Sve se događalo na pragu prema hodniku, a sam udarac je bio više na hodniku.

9. Sve navedeno potvrdila je i svjedokinja MK, odgajateljica Centra za pružanje usluga u zajednici Sveta Ana Vinkovci, iskazala je kako se 8. studenoga 2023. oko 17,45 sati nalazila u svom uredu kada je čula kako BK govori bratu JK da ga napada EK, potom je izašla iz ureda i vidjela da je krenuo prema IK koji se vraćao iz škole, a odmah su se međusobno počeli tući, JK je uspio srušiti IK na pod i udarao ga je šakom u nos zbog čega mu je počela curiti krv. Zadao mu otprilike 2-3 udarca u predjelu lica. EK je plakao i vikao da ga prestane zezati. JK je bio jako agresivan i nastavio bi se tući da ga štićenik OK nije uspio odvojiti od IK. IK se branio od JK koliko je mogao, ali je JK jači i spretniji od njega. Istaknula je kako IK izruguju drugoj gotovo svi štićenici u domu, pa i PK, na što on poludi i počne vikati. EK nikoga ne napada bez razloga, samo kad ga se dira. Maloljetnik JK je problematičnog ponašanja, ne poštuje autoritet, ni kućni red doma, odgovara, vrijeđa odgajatelje i druge štićenike te bježi iz doma, druga djeca su ga se bojala, nitko se nije usudio ništa reći niti suprotstaviti mu se, a žrtve većinom bira slabije od sebe.

9.1. Vijeće je u cijelosti prihvatilo iskaz oštećenog/žrtve IK te svjedoka djeteta ĐK i svjedokinje MK, odgajateljice Centra za pružanje usluga u zajednici Sveza Ana Vinkovci, smatrajući iste istinitima, jasnima i uvjerljivima te u bitnom sukladnima, kako međusobno, tako i sa samim iskazom maloljetnika.

10. Da je oštećenik zadobio tešku tjelesnu ozljedu utvrđeno je osobito iz sudsko medicinskog nalaza iz kojeg proizlazi kako je 8. studenoga 2023. zadobio prijelom nosnih kostiju s pomakom, koja ozljeda je nastala djelovanjem mehaničke sile srednjeg do jakog intenziteta tupo tvrdog sredstva u području nosa, najvjerojatnije udarcem zatvorenom šakom u nos od strane druge osobe, koja ozljeda je teška tjelesna ozljeda.

10.1. Vijeće je u cijelosti prihvatilo nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. Daria Lizatovića koji je dan u skladu sa visokim pravilima struke, a na nalaz nije bilo niti primjedbi.

11. Stoga vijeće smatra da su se u radnjama maloljetnika stekla sva bitna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118. stavku 1. KZ/11., te je nesporno da je maloljetnik kritične zgode postupao sa izravnom namjerom.

12. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnom JK vijeće za mladež cijenilo je dob maloljetnika, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno te činjenice evidentirane u socijalnoj anamnezi.

13. Prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku je predloženo da se maloljetnom JK izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu.

14. Iz mišljenja socijalnog pedagoga državnog odvjetništva proizlazi da maloljetnik JK odrasta u višečlanoj obitelji kao drugi po redu od osmero djece. Roditelji su živjeli u izvanbračnoj zajednici, a od 2017.g. su u braku. Otac nije zaposlen, bavi se sakupljanjem sirovina. Majka je domaćica, nikada se nije zapošljavala. Obitelj je oskudnih socioekonomskih prilika, nisu evidentirani kao korisnici usluga i pomoći u sustavu socijalne skrbi. Obitelj JK se u evidenciji službe socijalne skrbi nalazi od 2020.godine, kada je mlt E prijavila oca za kazneno djelo silovanja, koji je oko godinu dana proveo u istražnom zatvoru. Majci je u tom razdoblju (ožujak 2020.) izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite - intenzivna pomoć i nadzor, u cilju pružanja stručne pomoći i potpore u izvršavanju roditeljske skrbi i poboljšanju životnih uvjeta, a koja mjera je i nadalje u tijeku. Iste godine, u rujnu, i majka DK socijalnoj službi prijavljuje supruga za dugogodišnje fizičko i psihičko zlostavljanje koje do tada nije prijavljivala zbog straha za vlastiti život. Intervencijom stručnih djelatnika majka je s djecom smještena u Dom za žrtve obiteljskog nasilja, međutim, nakon tjedan dana majka je sve povukla, samovoljno je napustila smještaj i s djecom se vratila kući kako bi nastavila zajednički život sa suprugom. Budući da je majka u prijavljenim okolnostima izjavila kako nije u mogućnosti zaštititi djecu od nasilničkog ponašanja oca te je istovremeno odbila smještaj u sklonište za žrtve obiteljskog nasilja, doneseno je rješenje o žurnom izdvajanju maloljetne djece iz obitelji s danom 05. svibnja 2023. Pri Općinskom sudu u Osijeku u tijeku je postupak radi donošenja odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s maloljetnom djecom. Tijekom postupanja prema djeci u svibnju 2023. JK je u razgovoru s socijalnom radnicom govorio o učestalom i brutalnom nasilničkom ponašanju oca prema majci, te izjavio kako je otac u više navrata i prema njemu bio nasilan. Prema dostupnim informacijama i saznanjima, boravak mlt JK u ustanovi socijalne skrbi obilježen je nizom poteškoća. Teško se adaptirao na boravak u ustanovi, zamijećen je konstantni otpor te često loše raspoloženje i nezadovoljstvo. I on i ostala djeca iz obitelji izjavljivali su da su nesretni i da se žele vratiti kući i biti s majkom. JK je uspio završiti osmi razred, no upis u srednju školu je propustio, a kasnije izričito odbijao, ne prihvaćajući sugestije odgojitelja po pitanju obrazovanja. Vrijeme je provodio stihijski, pretežno ležeći u krevetu, uz mobitel; često je svojim ponašanjem kršio pravila kućnog reda. U socijalnom pogledu nije pokazivao interes za uspostavljanje primjerenog kontakta s drugom djecom, u smislu druženja i prijateljstva, već su socijalni kontakti često praćeni neprimjerenom i nasilnom komunikacijom. U odnosu prema odgojiteljima i stručnim radnicima distanciran je i samovoljan, s evidentnim naznakama nepoštivanja autoriteta te neprihvaćanja odgojnih utjecaja. Često je samovoljno napuštao ustanovu te besciljno lutao po gradu. U listopadu 2023. je od strane stručnog tima ustanove zatražena dijagnostička obrada (stacionarna opservacija). Dana **.**.2023. JK je počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede, zbog čega je smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Osijek temeljem članka 65. Zakona o sudovima za mladež, međutim JK je odbijao ostanak u ustanovi te se nedugo samovoljno udaljio iz ustanove u koju se do današnjeg dana nije vraćao. Nepoznato je gdje boravi za vrijeme bijega, no sumnja se da je kod kuće, tj. da se svakako sastaje s roditeljima. Zbog bijega maloljetnika nije proveden postupak opservacije koja je trebala ukazati na najprimjereniji oblik tretmana i odgojnog rada, s obzirom na intenzitet poteškoća u njegovom ponašanju. Osim prijavljenog kaznenog djela, pri ovom odvjetništvu maloljetnik ranije nije bio evidentiran kao počinitelj kaznenih djela ni prekršaja. Iz navedenih podataka evidentno je da je riječ o vrlo kompleksnoj situaciji gdje na strani obitelji maloljetnika postoji više rizičnih čimbenika; roditelji, posebno otac, nisu adekvatni modeli identifikacije svojoj djeci, nemaju odgojnog kapaciteta za svakodnevnu primjerenu skrb o djeci, nisu na primjeren način uključeni u odrastanje djece niti razumiju njihove razvojne potrebe. Otac je sklon manipulativnom i nasilničkom ponašanju te je više puta prijavljivan za zlostavljanje i nasilje u obitelji (u tijeku su kazneni postupci). U svezi s tim ocijenjeno je kako je radi zaštite mlt JK potrebno izdvojiti ga iz primarne sredine koja djeci ne pruža sigurnost i stabilnost te ugrožava njihov psiho-socijalni i emocionalni razvoj. Iako prema obitelji postupa služba socijalne skrbi te će poduzimati adekvatne mjere u skladu s odlukama sudskog postupka protiv roditelja koji je u tijeku, prema maloljetniku je potrebno pokrenuti kazneni postupak kako bi mu se uputila jasna poruka o neprihvatljivosti takvog ponašanja i potrebi preuzimanja odgovornosti za isto, te kako bi mu se izrekla adekvatna odgojna mjera, sve u cilju prevencije eventualnih novih protupravnih radnji. Iako maloljetnik nije funkcionirao u uvjetima ustanove u koju je bio smješten, imajući u vidu potrebu izdvajanja iz ugrožavajuće primarne sredine kao i potrebu trajnijeg odgojnog djelovanja, opravdano je izreći mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu, svakako izvan sredine boravišta maloljetnika.

15. Stručna suradnica suda AK na sjednici vijeća navela je da temeljem uvida u soc. anamnestičke podatke, evidenciju ovoga suda te nakon obavljenog razgovora s maloljetnikom i njegovom majkom, a imajući u vidu prijedlog sankcije odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu mišljenja je da isti u ovom trenutku ne bi bio svrhovit. Naime, iz izmijenjenih obiteljskih prilika u djelu rizičnog i antisocijalnog ponašanja oca koji trenutnu ne živi s ostalim članovima obitelji kao i na činjenicu da je tijekom ranijeg boravka u ustanovi otvorenog tipa maloljetnik bio nesuradan, a da se istovremeno od vremena inkriminacije do danas nije javljao kao počinitelj novih djela smatra svrhovitim istome pružiti priliku da ostane u svom primarnom okruženju uz intenzivnu stručnu pomoć i podršku koja bi se osigurala kroz odgojne mjere pojačane brige i nadzora.

15.1. Sa predloženom odgojnom mjerom pojačane brige i nadzora, a koja je predložena od strane stručne suradnice suda AK suglasili su se branitelj maloljetnika, kao i sam maloljetnik i njegova majka.

16. Cijeneći naprijed navedeno vijeće je maloljetnom JK izreklo odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, smatrajući da je imenovani maloljetnik počinjenjem navedenog kaznenog djela stupio na prag kriminalnog i protuzakonitog ponašanja, a da u matičnoj obitelji postoje pedagoški potencijali i želje članova obitelji, da se usmjere na odgoj maloljetnika.

16.1. Služba nadležna za provedbu pojačane brige i nadzora, odredit će stručnu osobu koja će u suradnji s mlt., njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi te odgoja i obrazovanja stalno utjecati na ličnost i ponašanje mlt. te nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti.

16.2. Sud će naknadno odlučiti o prestanku izrečene odgojne mjere pojačane brige i nadzora, s tim da njezino trajanje ne može biti kraće od šest mjeseci, niti dulje od dvije godine, a roditelji mlt. JK dužni su surađivati sa stručnom osobom kao voditeljem odgojne mjere.

17. Na temelju članka 89. ZSM-a oštećeni EK s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućen je u građansku parnicu, a trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 12. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u Osijeku u dovoljnom broju primjeraka.

Dostaviti:

1.ODO Osijek na br. KOm-DO-12/2024

2.maloljetni JK

3.majka mlt. DK

4.branitelj mlt. ĆK, odvjetnik iz [adresa]

5.oštećeni EK

Nakon pravomoćnosti

6. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Osijek