REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj Pp -329/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DU, radi djela prekršaja iz čl. 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo KLASA: 211-07/24-5/32531, URBROJ: 511-19-38-24-1 podnesenim dana 27.11.2024. godine, donio je dana 12.lipnja 2025. godine, javno objavio i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca DU i majke D, rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, stručnjak za marketing, nije oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 27.11.2024. godine u 14,05 sati u Dugom Selu, na adresi [adresa] narušavao javni red i mir na javnom mjestu dostupnom pogledu i čujnosti, prostorijama poslovnice T coma, na način da je povišenim tonom vrijeđao djelatnicu ČU riječima:" Đ vam jebem nesposobnog, lopovi jedni", nakon čega ju je pokušao udariti kišobranom, a cijeli događaj je kod prisutnih izazvao osjećaj uznemirenosti,
dakle, narušavao javni red i mir na javnom mjestu dostupnom pogledu i čujnosti, prostorijama poslovnice T coma, na način da je povišenim tonom vrijeđao djelatnicu ČU riječima:" Boga vam jebem nesposobnog, lopovi jedni", nakon čega ju je pokušao udariti kišobranom, a cijeli događaj je kod prisutnih izazvao osjećaj uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23)
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 ( sto) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju dana 13.03.2025. godine naveo da je dana 27.11.2024. godine u popodnevnim satima bio u prostorijama T-coma u [adresa], ali nije vrijeđao ČU riječima :" Boga vam jebem nesposobnog, lopovi jedni", niti ju je pokušao udariti kišobranom, već je izletjela valjda šefica i preko dvije kolegice udarila ga šakom u prsa, on je izašao i rekao je:" dobro, hvala lijepa" i otišao je policiji prijaviti i dao izjavu na policiji, on je u T-comu rekao:" on ne ide bez pet eura doma i moli da mu se pet eura vrati", međutim nisu mu vratili pet eura. Moli sud da zatraži snimku kamere iz poslovnice T Coma u [adresa].
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest 109a, službena zabilješka o dojavi, izvješće, iskaz ČU, zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 13.03.2025., dopis suda policiji, podnesak policije. , te su saslušane svjedokinje ČU i KU.
4. Svjedokinja ČU na saslušanju je izjavila da je dana 27.11.2024. godine oko 14:00 sati u [adresa] u poslovnici T-coma došao je ĐU koji je tražio objašnjenje u vezi svoje potrošnje na mobitelu, ona mu je pokušala objasniti da nemaju uvid u potrošnju bonova obzirom isti ima mobitel na bonove, što je njega razljutilo jer je zahtijevao objašnjenje u svezi potrošnje na mobitelu, pa je počeo govoriti: Znaš ti tko sam ja, branio sam ovu državu, na to sam odgovorila da me to ne zanima, a on se dodatno naljutio i počeo vikati pogrdne riječi: "Boga vam jebem nesposobnog, lopovi jedni", te joj se unosio u lice, u jednom momentu uhvatio ju je za podlakticu od čega je zadobila hematom, odmaknula se, nastavio je raspravljati, uzeo je kišobran sa poda i htio me udariti sa istim, tada su ga klijentice i voditeljica izgurale van iz prostorija poslovnice.
5. Svjedokinja KU na saslušanju je izjavila da je dana 27.11.2024. godine poslije 14,00 sati u [adresa] u prostorijama T coma na adresi [adresa] došlo je do rasprave između ovdje prisutnog gospodina i djelatnice T coma ČU, čula je samo galamu i viku, ali ona nije razumjela riječi, vikao je gospodin i kolegica je vikala, ali ona nije razumjela što viču, odnosno točne riječi, čula je spominjanje bona jer zna da gospodin inače kupuje bonove.
Okrivljenik višekratno upada u riječ, spominje prijavu Uskoku, svoga zeta, govori bez da mu je dana riječ, neće otići bez da mu se vrati pet eura, govori da ima PTSP.
Nepovezana korisnica koja je na platomatu plaćala račune potrčala je prema vratima, vikala je, ona je taj tren izašla iz ureda i vidjela je korisnicu leđima okrenutu prema van, primila je gospodina, izgurala ga je van iz poslovnice i vidjela je kolegicu ČU koja je stajala pored vrata, misli da je kišobran bio na radijatoru, ali ne zna točno.
Okrivljenik upada u riječ svjedokinji da je kišobran ostavio kod ulaznih vrata, iskazuje: uvijek kada ulazim u Sabor ili Vladu on ostavlja kišobran kod vrata.
Svjedokinja napominje da je u vrijeme rasprave između ovdje prisutnog gospodina i gospođe ČU bilo četiri ili pet korisnika koji su također se uznemirili i kada su čuli raspravu između gospodina i ČU pokušavali su ih smiriti, nakon čega su ti korisnici izašli iz prostorije, a ostala je jedino korisnica koja je bila na platomatu koja ga je izgurala iz prostorije, a ČU je bila također kraj vrata, u blizini tog kišobrana.
Okrivljenik iskazuje da je prilikom ulaska u prostorije T coma kišobran je ostavio kod ulaznih vrata, kada je došao za pult osobe koja radi u T comu ponovio je toj osobi : " dobar dan" i objasnio joj je razlog dolaska, tražio je aktivaciju, predao je bon kako bi mu ista unijela šifru, čekao je da ista to učini, onda je jedna uposlenica, ali ne ova koja je prisutna ovdje, rekla da je aktivirala bon, ali on nije htio izaći, on je tražio pet eura s kojima je on platio bon, da neće izaći iz prostorije dok mu se ne vrati tih pet eura ili dok ne vidi na mobitelu da ima pet eura uneseno. On nije psovač, nije psovao Đ, njega je kod pulta zaposlenica udarila šakom u prsa i kazala :" marš van", uzeo je kišobran i izašao iz prostorije te otišao na policiju prijaviti ovaj događaj. Njega je udarila zaposlenica.
6. Sutkinja je povjerovala iskazima svjedokinja ČU i KU, čiji su iskazi logični, detaljni i uvjerljivi i isti su potkrijepljeni materijalnim dokazima, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenih iskaza.
7. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, tj. obrane okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na javnom mjestu dostupnom pogledu i čujnosti, prostorijama poslovnice T coma, na način da je povišenim tonom vrijeđao djelatnicu ČU riječima:" Boga vam jebem nesposobnog, lopovi jedni", nakon čega ju je pokušao udariti kišobranom, a cijeli događaj je kod prisutnih izazvao osjećaj uznemirenosti, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/24, 114/22, 47/23).
8.
Okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da nije vrijeđao ČU riječima:" Boga vam jebem nesposobnog, lopovi jedni", niti ju je pokušao udariti kišobranom, već je izletjela šefica i udarila ga šakom u prsa, a on je izišao i rekao:" dobro, hvala lijepa", u T- comu je rekao ne ide doma bez pet eura, moli da mi se vrati pet eura, obzirom da iz iskaza saslušane svjedokinje KU proizlazi da je čula viku i galamu, nije razumjela što viču, čula je spominjanje bona, a korisnica koja je na platomatu plaćala računa ga je izgurala van iz poslovnice, te da je u vrijeme rasprave između gospodina okrivljenog i gospođe ČU bilo prisutno četiri, pet korisnika koji su se također uznemirili i pokušavali smiriti, nakon čega su korisnici izišli iz prostorije, a korisnica koja je ostala na platomatu ga je izgurala iz prostorije, iz iskaza ČU proizlazi da je ĐU tražio objašnjenje u vezi potrošnje na mobitelu i počeo je vikati pogrdne riječi: " Đ vam jebem nesposobnog, lopovi jedni".
9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost, da se radi o umirovljeniku sa malim primanjima, pa sud drži da će se ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 12.lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192. st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska 15, Sesvete.
