Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-532/2025-8

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KN iz [adresa], 3. TN rođene KN iz [adresa], 4. FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 21. svibnja 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Tomislava Lokasa, odvjetnika u [adresa], a na ročištu objave odluke dana 12. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za cijelo. čest. br. 1797/20 Z. U. [broj ZK uloška], čest. br. 1797/22 i čest. br. 1797/23 Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina, na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris upisanog prava vlasništva sa imena:

- u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]: [adresa]. Č, [adresa] i [adresa]

Nena pok. Č, [adresa]

- u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]: KN [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – [adresa] i [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica ČN je u tužbi i na ročištu navela da su u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na čest. br. 1797/20 kao suvlasnici upisani JN pok. Č (tuženik ad.1.) i tužiteljica, a u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici čest. br. 1797/23 su upisani IN (čiji su nasljednici KN, tužena ad.2. i TN rođena KN, tužena ad.3.), FN (tuženik ad.4.) i NN (tuženik ad.5.).

2. Vlasnica predmetnih nekretnina je tužiteljica.

3. Pravomoćnom presudom zbog izostanka Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-613/2018-6 od dana 10. travnja 2018. godine utvrđeno je da je tužiteljica vlasnica za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Slavena DN dipl. ing. geodezije u [adresa] od 26. lipnja 2009. godine (koji snimak je sastavni dio presude) označen H-I-S površine 19 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na odnosnom Geodetskom snimku označen slovima M-S-I-J-K-L površine 123 m2.

4. Pravomoćnom presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2274/2015 od dana 25. svibnja 2016. godine je utvrđeno da je tužiteljica ČN pok. Č vlasnica za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] a koji dio je prikazan likom omeđenim slovima B-C-D-E-F-P-R-B površine 183 m2 sve sukladno Geodetskoj situaciji od dana 26. lipnja 2009. godine koju je izradio DN dipl. ing.geod. (koja geodetska situacija je sastavni dio presude).

5. Nakon pravomoćnosti citirane presude izvršena je parcelacija od navedenih fizičkih dijelova osnovnih nekretnina formirane su predmetne nekretnine. Prijavni list kojim je izvršena parcelacija fizičkih dijelova osnovnih nekretnina i formiranje predmetnih nekretnina je proveden u zemljišne knjige pod brojem Z-4342/2025.

6. Zbog izloženog tužiteljica je predložila da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

7. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 JN, ad.2 KN, ad.3 TN rođena KN, ad.4 FN i ad.5 NN, iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

8. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-2274/2015 i P-613/2018, rješenja Zemljišnoknjižnog odjela u Šibeniku poslovni broj Z-4342/2025 od 10.3.2025., zbirke prijavnih listova ovog suda broj Z- 4342/2025, te neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela u Šibeniku (Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-povijesni prikaz).

9. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

10. Tužbeni zahtjev je osnovan.

11. Predmet spora predstavlja zahtjev tužiteljice na utvrđenje prava vlasništva i uknjižbu čest. br. 1797/20, čest. br. 1797/22 i čest. br. 1797/23 K. O. [katastarska općina].

12. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je čest. br. 1797/20 K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] pod nazivom [adresa] voćnjak površine 183 m2, da je temeljem prijavnog lista broj UP/I- 932-07/2019-02/1447 cijepana čest. br. 1797/3 površine 1512 m2 u čest. br. 1797/3 voćnjak površine 1329 m2 i čest. br. 1797/20 voćnjak površine 183 m2 (koji prijavni list je proveden u zemljišnim knjigama pod brojem z- 4342/2025), a kao suvlasnici su upisani JN pok. Č (tuženik ad.1.) i ČN pok. Nikole (tužiteljica) za ½ dijela svaki - (utvrđeno pregledom neslužbenog izvatka iz zemljišne knjige ovog suda)

- da su čest. br. 1797/22 i čest. br. 1797/23 K. O. [katastarska općina] upisane u A listu Z. U. [broj ZK uloška] pod nazivom [adresa] i to čest. br. 1797/22 u naravi vrt površine 19 m2, a čest. br. 1797/23 pašnjak površine 123 m2, da je temeljem prijavnog lista broj UP/I-932-07/2019-02/1447 cijepana čest. br. 1797/14 pašnjak u čest. br. 1797/14 vrt površine 146 m2 i čest. br. 1797/22 vrt površine 19 m2, te čest. br. 1797/16 pašnjak površine 311 m2 u čest. br. 1797/16 pašnjak površine 188 m2 i čest. br. 1797/23 pašnjak površine 123 m2 (a koji prijavni list je proveden u zemljišnim knjigama pod brojem Z- 4342/2025), a kao suvlasnici su upisani IN za ¼ dijela, FN za ¼ dijela i NN za 2/4 dijela

- da je po tužbi ČN kao tužiteljice od dana 30. listopada 2015. godine pokrenut postupak protiv JN (kao tuženika u konkretnom tuženika ad.1.) radi utvrđenja prava vlasništva pod poslovnim brojem P-2274/2015, te da je ovaj sud dana 25. svibnja 2016. godine donio presudu na temelju priznanja broj P-2274/2015 kojom je utvrđeno da je tužiteljica ČN pok. Č vlasnica za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] a koji dio je prikazan likom omeđenim slovima B-C-D-E-F-P-R-B površine 183 m2 sve sukladno Geodetskoj situaciji od dana 26. lipnja 2009. godine koju je izradio DN dipl. ing.geod. (koja geodetska situacija je sastavni dio presude)

- da je pravna osnova stjecanja vlasništva fizički određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] nasljeđivanje iza smrti majke BN – (utvrđeno pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-2274/2015)

- da je po tužbi ČN kao tužiteljice od dana 19. ožujka 2018. godine pokrenut postupak protiv IN, FN i NN (kao tuženika) radi utvrđenja prava vlasništva pod poslovnim brojem P- 613/2018, te da je ovaj sud dana 10. travnja 2018. godine donio presudu zbog izostanka broj P-613/2018-6 kojom je utvrđeno da je tužiteljica vlasnica za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom simku Ureda ovlaštenog inženjera geodezije DN dipl. ing. geodezije u [adresa] od 26. lipnja 2009. godine (koji snimak je sastavni dio presude) označen H-I-S površine 19 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na odnosnom Geodetskom snimku označen slovima M-S-I-J-K-L površine 123 m2.

- da je pravna osnova stjecanja vlasništva fizički određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] nasljeđivanje iza smrti majke BN kao i u postupku pod poslovnim brojem P-2274/2015 - (utvrđeno pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-613/2018)

- da je nakon pravomoćnosti citiranih presuda ovog suda DN dipl. ing. geodezije sastavio prijavni list broj UP/I-932-07/2019-02/1447 kojim je cijepana čest. br. 1797/3 površine 1512 m2 u čest. br. 1797/3 voćnjak površine 1329 m2 i čest. br. 1797/20 voćnjak površine 183 m2, čest. br. 1797/14 pašnjak u čest. br. 1797/14 vrt površine 146 m2 i čest. br. 1797/22 vrt površine 19 m2, te čest. br. 1797/16 pašnjak površine 311 m2 u čest. br. 1797/16 pašnjak površine 188 m2 i čest. br. 1797/23 pašnjak površine 123 m2 – (utvrđeno pregledom zbirke prijavnih listova ovog suda broj Z-4342/2025).

13. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno, tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da je tužiteljica temeljem valjane pravne osnove stekla vlasništvo predmetnih nekretnina.

14. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, a posebno imajući u vidu sadržaj spisa ovog suda poslovni broj P-2274/2015 i P-613/2018, zbirke prijavnih listova ovog suda broj Z-4342/2025 i rješenje Zemljišnoknjižnog odjela u Šibeniku poslovni broj Z-4342/2025 od 10.3.2025. (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnima i prihvatio) u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je temeljem pravomoćne presude na temelju priznanja ovog suda broj P-2274/2015 od dana 25. svibnja 2016. godine utvrđeno da je tužiteljica ČN pok. Č vlasnica za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] a koji dio je prikazan likom omeđenim slovima B-C-D-E- F-P-R-B površine 183 m2 sve sukladno Geodetskoj situaciji od dana 26. lipnja 2009. godine koju je izradio DN dipl. ing.geod. (koja geodetska situacija je sastavni dio presude), te da je temeljem pravomoćne presude zbog izostanka broj P- 613/2018-6 od dana 10. travnja 2018. godine utvrđeno da je tužiteljica vlasnica za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na Geodetskom snimku Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Slavena DN dipl. ing. geodezije u [adresa] od 26. lipnja 2009. godine (koji snimak je sastavni dio presude) označen H- I-S površine 19 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na odnosnom Geodetskom snimku označen slovima M-S-I-J-K-L površine 123 m2.

15. Također, da je nakon pravomoćnosti citiranih presuda ovog suda tužiteljica u upravnom postupku zatražila parcelaciju točno određenog fizičkog dijela čest. br. 1797/3, čest. br. 1797/14 i čest. br. 1797/16 sve K. O. [katastarska općina], te da je na zahtjev tužiteljice DN dipl. ing. geodezije sastavio prijavni list broj UP/I-932- 07/2019-02/1447 kojim je cijepana čest. br. 1797/3 površine 1512 m2 u čest. br. 1797/3 voćnjak površine 1329 m2 i čest. br. 1797/20 voćnjak površine 183 m2, čest. br. 1797/14 pašnjak u čest. br. 1797/14 vrt površine 146 m2 i čest. br. 1797/22 vrt površine 19 m2, te čest. br. 1797/16 pašnjak površine 311 m2 u čest. br. 1797/16 pašnjak površine 188 m2 i čest. br. 1797/23 pašnjak površine 123 m2, a koji prijavni list je proveden u zemljišne knjige pod brojem Z-4342/2025.

16. Nedvojbeno je da je tužiteljica temeljem valjanog pravnog osnova nasljeđivanjem iza smrti majke BN i citiranih pravomoćnih odluka ovog suda (članak 126. i 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV) stekla vlasništvo predmetnih dijelova čest. br. 1797/3, čest. br. 1797/14 i čest. br. 1797/16 sve K. O. [katastarska općina].

17. Radi se dakle o stečenom pravu vlasništva tužiteljice na fizički odijeljenom dijelu predmetnih nekretnina koji je faktično prema materijalno pravnim pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja već predstavljao pojedinačno određenu stvar, radi čega je tužiteljica kao stjecateljica bio ovlaštena zahtijevati provedbu parcelacije predmetnog zemljišta prema granicama stečenog prava vlasništva.

18. Kako je neprijeporno da su predmetne nekretnine formirane od fizičkog dijela osnovne čest. br. 1797/3, čest. br. 1797/14 i čest. br. 1797/16 sve K. O. [katastarska općina] u skladu s odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina ("Narodne novine" broj 16/07, 152/08, 124/10, 56/13) koje po obliku i površini odgovaraju fizičkom dijelu osnovnih nekretnina (kako je to utvrđeno citiranom pravomoćnom presudom ovog suda donesene u postupku pokrenutom po tužbi tužiteljice pod brojem P-2274/2015 i P-613/2018 i iste predstavljaju točno određenu stvar u smislu odredbe članka 5. ZV-a, to je očigledno da je tužiteljica temeljem valjanog pravnog osnova kako je gore navedeno stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina.

19. Za istaknuti je da se nitko od tuženika ad.1 do ad.5 nije odazvao pozivu ovog suda, iako uredno pozvan, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice.

20. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

21. Kako tužiteljica nije podnijela zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 12. lipnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužiteljice, odvjetniku Šimi Mrdeži

- tuženiku ad.1 JN, [adresa]

- tuženoj ad. 2 KN, [adresa]

- tuženoj ad. 3 TN, [adresa]

- tuženiku ad. 4 FN, [adresa]

- tuženiku ad.5 NN, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)