Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 4900/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP zastupanog po branitelju Borisu Grgić, odvjetniku iz OD Korljan i partneri, iz Zadra, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar od 16. kolovoza 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 16. kolovoza 2021. godine, nakon održanog ročišta dana 9. rujna 2021. godine, dana 10. veljače 2022. godine, dana 21. svibnja 2025. godine i dana 11. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i H, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, osuđivan.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 11. kolovoza 2021. godine oko 14,30 sati u dnevnom boravku obiteljske kuće u mjestu Sukošan na adresi [adresa] u vidno alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu sveoje supruge ĆP kod koje je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost na način da ju je po dolasku u kuću verbalno napao, vrijeđao i psovao riječima: "Kurvetino, kuferušo!", a potom da ju je tri puta pljunuo čime da ju je dodatno ponizio nakon čega da mu je ĆP rekla da će pozvati policiju, a okrivljenik je otišao iz kuće i na biciklu se udaljio u nepoznatom pravcu čime je prestao sa daljnjim činjenjem nasilja, kojim ponašanjem da je ponovio nasilje u obitelji budući je već dva puta proglašen krivim za nasilje u obitelji za istovrsni prekršaj pravomoćnim presudama Općinskog suda u Zadru, Prekršajni odjel i to presudom pod brojem Pp 23 J-1106/2019 pravomoćno 08.08.2019. te presudom pod brojem 11 J 897/2018 pravomoćno 22.09.2018.

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Druga policijska postaja Zadar stavila je pod brojem 511-18- 08/05-5-257-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 16. kolovoza 2021. godine je iskazao da će obranu iznijeti uz stručnu pomoć branitelja Borisa Grgić iz OD Korljan i partneri. Ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da utužene prigode nije vrijeđao suprugu ĆP riječima: "kurvetino, kuferušo.", da nije nju pljunuo nego da je pljunuo u pločice i da nije bio pod utjecajem alkohola. On da se sa suprugom nešto riječkao oko drugih stvari, a ona da je rekla: "Zvat ću ti policiju." i da je potom otišao iz kuće. Problem da je u tome što njegova supruga ĆP ima iz prvog braka kćerku koja ima malu bebu s kojom se doselila u 3. mjesecu ove godine kod njih u [adresa], a nitko od njih da ne radi, a kćerka njegove supruge da se uselila u jedan apartman. Inače da je kuća vlasništvo njegove majke koju bi ljeti iznajmljivao turistima, a ove godine da to nije mogao. Njihov sukob da je posljedica toga što nitko u kući ne radi i nemaju od čega živjeti. Ustvari razlog zašto je njegova supruga zvala policiju da je bio taj što je tražio da se njena kćerka Ć negdje smjesti jedno vrijeme da bi mogao iznajmiti apartmane i da ima svoj mir, a ona da mu je na to rekla: "Ako Ć ide iz kuće ti ideš u zatvor!". Ustvari da njega supruga lažno prijavljuje, a da je do 11. kolovoza 2021. bio kod svog brata u Rijeci. Da se ne namjerava vraćati kući već da će otići kod svog brata i zatražiti razvod braka. Zatražio je da se kao svjedok ispita njegova majka RP koja stanuje na istoj adresi u [adresa], a koja je te prigode bila kući, a na okolnosti iz optužnog prijedloga.

Na ročištu ovog suda od 11. lipnja 2025. godine okrivljenik je iskazao da izlaže kao na ročištu od 16. kolovoza 2021. godine. Dodaje da je sa suprugom ĆP do danas u braku, da imaju jedno zajedničko dijete, da nije tražio razvod braka kao ni supruga. Nakon ovog događaja da je bio jedanput osuđen kod ovog suda iz Zakona o zaštite od nasilja u obitelji i da je bio na liječenju od ovisnosti od alkohola.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju okrivljenika (ls 5), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (ls 7-8), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji ĆP (ls 9-11), ispitao svjedokinju RP (ls 17), a nije ispitao predloženu svjedokinju ĆP kao žrtvu nasilja u obitelji kako je na održanom ročištu od 11. lipnja 2025. godine uskratila svjedočenje u ovom predmetu. Nadalje sud je izdvojio kao nezakonite dokaze izvješće PU zadarske, Druge policijke postaje Zadar (ls 3) u kojem policijski službenici NP i EP navode što je ĆP iskazala po njihovom dolasku, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆP koji iskaz je dala kod PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar od 11. kolovoza 2021. godine iz kojeg proizlazi da ista prije davanja iskaza nije bila upozorena na pravo uskrate svjedočenja temeljem čl. 285. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, službenu bilješku PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar policijskog službenika VP u kojemu se navodi što je okrivljenik HP iskazao na okolnosti prijave ĆP jer se na takvim dokazima ne može temeljiti ova presuda.

4. Svjedokinja RP majka okrivljenika ispitana na ročištu ovog suda od 9. rujna 2021. godine iskazala je da glede navedenog događaja ne zna ništa. Niti je što čula niti je vidjela, ako je i bio sukob da nije ništa mogla čuti jer da sin sa suprugom živi na jednoj strani kuće, a ona na drugoj strani. Drugo da nema što za iskazati, da njezin sin živi sa suprugom, da su oni zajedno sada, da je on bio u Rijeci, ali da se vratio.

5. Na ročištu od 11. lipnja 2025. godine branitelj okrivljenika je iskazao da predlaže zaključiti ovo ročište i osloboditi okrivljenika od optužbe uslijed nedostatka dokaza kojem prijedlogu se pridružio i okrivljenik.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

7. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost

4. spolno uznemiravanje,

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja , uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje

8. Kaznenom odredbom čl. 22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 2. cit. Zakona predviđeno je da tko ponovi nasilje iz st. 1. ovoga članka kaznite će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje od 790,00 Eura ili kaznom zatvara u trajanju od najmanje 30 dana.

10. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik utužene prigode u dnevnom boravku obiteljske kuće u mjestu [adresa] na adresi [adresa] u vidno alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu sveoje supruge ĆP kod koje je prouzročio povrešdu dostojanstva i uznemirenost na način da ju je po dolasku u kuću verbalno napao, vrijeđao i psovao riječima: "Kurvetino, kuferušo!", a potom da ju je tri puta pljunuo čime da ju je dodatno ponizio nakon čega da mu je ĆP rekla da će pozvati policiju, a okrivljenik je otišao iz kuće i na biciklu se udaljio u nepoznatom pravcu čime je prestao sa daljnjim činjenjem nasilja, kojim ponašanjem da je ponovio nasilje u obitelji budući je već dva puta proglašen krivim za nasilje u obitelji za istovrsni prekršaj pravomoćnim presudama Općinskog suda u Zadru, Prekršajni odjel i to presudom pod brojem Pp 23 J-1106/2019 pravomoćno 08.08.2019. te presduom, pod brojem 11 J 897/2018 pravomoćno 22.09.2018. To iz razloga što je okrivljenik dosljedno poricao prekršajno djelo i ne smatra se krivim koju obranu sud nije bio u mogućnosti provjeriti ispitivanjem svjedokinje žrtve nasilje u obitelji ĆP i suočenjem okrivljenika sa njom, kako je na ročištu od 11. lipnja 2025. godine iskoristila blagodat nesvjedčenja u ovom oredmetu, a njen iskaz koji je dala kod PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar se nije mogao koristiti kao dokaz kako nije bila upozorena na pravo uskrate svjedočenja i nije se o tome izjasnila, a iz iskaza RP majke okrivljenika proizlazi da nije bila svjedok utuženog događaja jer se prema njenim navodima nalazila u drugom dijelu kuće i nije ništa čula ni vidjela

11. Trebalo je stoga uslijed nedostatka materijalnih ili personalnih dokaza postupiti u korist okrivljenika temeljem pravnog načela "in dubio pro reo" uz primjenu čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 12. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- branitelju,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- oštećenici,