Poslovni broj Sp-218/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Ivani Klaić Žlepalo, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom potrošača TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.,
r i j e š i o j e
Predlagateljev prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača od 23. svibnja 2025. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 23. svibnja 2025. podnijela prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača.
2. Prema članka 44. stavak 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje ZSP) postupak stečaja potrošača pokreće se na prijedlog potrošača. Prema stavku 3. istog članka uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, potrošač je dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza. Popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza podnose se na propisanom obrascu. Prema stavku 4. istog članka ako potrošač uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača ne podnese isprave iz stavka 3. tog članka, sud će prijedlog odbaciti.
3. Predlagateljica je uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača priložila popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza na propisanom obrascu.
4. U planu ispunjenja obveza treba, prije svega, kod iznosa potrošačevih obveza, navesti opis obveze, vrstu – novčanu ili nenovčanu, ime i prezime / naziv, OIB i adresu vjerovnika, datum dospijeća tražbine, vrstu i visinu kamatne stope koja se obračunava na iznos obveze ako se radi o novčanoj obvezi, a kako je to jasno navedeno u obrascu.
5. Uvidom u plan ispunjenja obveza sud je utvrdio da predlagateljica u planu ispunjenja obveze, kod iznosa potrošačevih obveza, nije navela OIB i adresu vjerovnika, datum dospijeća tražbine kao ni vrstu i visinu kamatne stope koja se obračunava na iznos obveze. Navela je tek da se radi o obvezi iz 2017. godine dok se niti iz priložene potvrde (list 3 spisa) ne može utvrditi datum dospijeća obveze niti vrsta i stopa zateznih kamata pri čemu prilog može poslužiti samo za provjeru navoda iz plana ispunjenja obveza koji mora biti ispunjen u skladu s odredbom članka 44. stavak 3. ZSP-a.
6. Stoga, budući da predlagateljica, uz prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nije priložila isprave sa podacima koje u tim ispravama treba navesti, a koje isprave moraju biti priložene uz spomenuti prijedlog, na temelju odredbe članka 44. stavak 4. ZSP-a, odlučeno kao u izreci u ovog rješenja.
7. Napominje se također da je odredbom članka 52.a ZSP-a propisano da ako iz Plana ispunjenja obveza koji je potrošač priložio uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača proizlazi da ukupni iznos obveza koje potrošač planira ispuniti nije 25 % ili veći postotak od ukupnog iznosa potrošačevih obveza, sud neće zakazati pripremno ročište ni razmatrati plan ispunjenja obveza. Osim toga, Plan ispunjenja obveza mora između ostalog sadržavati iznose isplate i rokove isplate obveza kao i način ispunjenja obveza svakom od vjerovnika.
7.1. Uvidom u Plan ispunjenja obveza utvrđeno da on nije u skladu s odredbom članka 52.a ZSP-a jer iznos za naplatu naveden u točki 3. Plana ispunjenja obveza ne odgovara iznosu od 80% obveze, a imajući u vidu da je predlagateljica u točki 2. Plana ispunjenja obveza predložila da se obveza umanji za 20%. Također, u točkama 4. i 5. Plan ispunjenja obveza nije potpun jer predlagateljica nije navela rokove isplate prema planiranom postotku umanjenja obveze niti opseg i način ispunjenja obveze, rok ispunjenja, kamate, datum od kada teku kamate niti kamatnu stopu.
8. Zaključno, ukazuje se predlagateljici da ova odluka nije prepreka za ponovno podnošenje prijedloga za provedbu postupka stečaja potrošača uz podnošenje Popisa imovine i obveza te Plana ispunjenja obveza na ispravno popunjenim propisanim obrascima i s potpunim podacima, a kako je to ukazano u obrazloženju ovog rješenja.
Velika Gorica, 12. lipnja 2025.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u tri primjerka, u roku osam (8) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- e-oglasna ploča
