R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-151/2021-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Pavi Garić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri iz Osijeka, protiv tuženika PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne javne rasprave zaključene 5. svibnja 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ĆO, odvjetničkog vježbenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, nakon javne objave presude, 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, iz Zagreba, Vrtni put 1, iznos od 66,04 eur (slovima: šezdeset šest eura i četiri centa), zajedno sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku, kako slijedi:
- na iznos od 1,12 eur od 15.08.2019 g. do isplate,
- na iznos od 34,24 eur od 14.09.2019 g. do isplate,
- na iznos od 17,41 eur od 16.10.2019 g. do isplate,
- na iznos od 11,95 eur od 16.11.2019 g. do isplate,
- na iznos od 1,28 eur od 14.12.2019 g. do isplate,
- na iznos od 0,03 eurod 15.02.2020 g. do isplate,
- na iznos od 0,00 eur od 14.03.2020 g. do isplate,
primjenom prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 (tri) postotna poena određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), kao i naknaditi mu nastali trošak ovog postupka u iznosu 159,83 eur (slovima: sto pedeset devet eura i osamdeset tri centa) sa zateznim kamatama primjenom prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 (tri) postotna poena određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), koje teku od dana donošenja presude do isplate, sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi potražuje utuženi iznos od tuženika na osnovu Izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da se tražbina ne odnosi na PO nego na trgovačko društvo Aura j.d.o.o. te nadalje tuženik navodi da su neki iznosi i plaćeni, o čemu će sudu predočiti dokaz.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga (strana 4 spisa), Povijesni izvadak iz sudskog registra (strana 20 spisa), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (strana 21-22 spisa), račune (strana 24-36 spisa) te u Obavijest o raskidu pretplatničinog odnosa (strana 45 spisa).
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka te na temelju analize i ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza skupno sud je utvrdo da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
5. Sporno je među parničnim strankama osnov i visina tužbenog zahtjeva.
6. Uvidom u Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (strana 21-22 spisa) vidljivo je da je pretplatnički odnos zasnovan 26. lipnja 2018. i da je pretplatnik PO, dakle ovdje tuženik. Stoga je sud utvrdio na temelju Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa da je upravo tuženik bio u obveznom pretplatničkom odnosu s tužiteljem.
7. Glede visine tužbenog zahtjeva sud je izvršio uvid u Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja (strana 4 spisa) te u račune (strana 24-36 spisa). Stoga je sud utvrdio da visina tužbenog zahtjeva, kako je to pobliže opisano u izreci, upravo proizlazi iz Izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga, odnosno računa (strana 24-36 spisa). Tužitelj je na ročištu 5. svibnja 205. pojasnio da glede računa koji je ispostavljen na iznos 52,28 eur (393,89 kn) utužen je samo dio u iznosu 1,12 eur (8,46 kn) dijelom plaćen.
8. Dakle, sud je na temelju gore provedenih dokaza utvrdio da su stranke bile u obveznom odnosu, odnosno da je tuženik dužan tužitelju temeljem računa isplatiti iznos pobliže opisani u izreci. Tuženik nije dokazao da je utuženi iznos ili dio istog platio.
9. Odluka o glavnoj stvari temelji se na odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11,78/11, 78/15, 29/18, 126/21 – dalje ZOO).
10. Tuženik je dužan tužitelju i zakonske zatezne kamate pobliže opisane u izreci, a dospijeće svakog pojedinog iznosa utvrđeno je uvidom u Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga, a sve sukladno članku 29. ZOO-a.
11. Sukladno članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu 159,83 eur koji troškovi su osnovani i sukladni Odvjetničkoj tarifi, a sastoje se od jednokratne nagrade 100,00 eur + PDV 25,00 eur, zatim troškovi iz ovršenog postupka i to javnobilježnička nagrada 9,95 eur, paušalni trošak javnog bilježnika 4,98 eur i materijalni trošak 6,64 eur što ukupno iznosi 21,56 eur. Također, tuženik je dužan platiti i troškove sudske pristojbe u iznosu 13,27 eur. Nije osnovan dio zahtjeva za naknadu parničnog troška i to sastav prijedloga za ovrhu 24,89 eur obzirom da je taj sastav prijedloga uračunat u jednokratnu nagradu i ne može se dva puta naplatiti. Također nije osnovan niti prijedlog za naknadu materijalnog troška 6,64 eur jer isti nije dokazan.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Slavonski Brod, 12. lipnja 2025.
Sudac
Pavo Garić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, u tri istovjetna pisana primjerka.
