Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10580/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučan, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. i 7. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 42/20) rješavajući o žalbi okrivljenika FD, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-2241/2021-10 od 10. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika FD, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik FD, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 800,00 (osamsto) eura, temeljem članka 57. stavka 2. i 7. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog djela prekršaja činjenično opisanih u izreci.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

4. Presudom je okrivljenik obvezan platiti i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 83,09 (osamdesettrieuraidevetcenti) eura.

5. Protiv te presude okrivljenik FD, pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, odnosno povrede prava na obranu ali i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe da poziv za ispitivanje nije nikada primio, a da je sud sam obavijestio o promjeni adrese boravišta na način da je u prigovoru naveo svoju novu adresu u Njemačkoj, ali da je istu obavijest sudu dostavio i njegov sin.

Žalba okrivljenika je osnovana.

6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17.), ovaj Sud je utvrdio da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona jer je postupak proveden bez sudjelovanja okrivljenika, a na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

7. Naime, odluka o krivnji okrivljenika, za djela prekršaja opisana u izreci pobijane presude, donijeta je nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, za koju poziv okrivljeniku nije uručen, niti je isti istaknut na e-oglasnu ploču sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je poziv za zamolbeno ispitivanje za dan 17. veljače 2022. uredno uručen, ali se na isto nije odazvao već je njegov izostanak opravdao sin navodeći u dopisu da se njegov otac nalazi u Njemačkoj, te je dostavio i točnu adresu na koju mu se mogu slati sudski pozivi. Unatoč tome prvostupanjski sud poziv za glavnu raspravu okrivljeniku šalje na adresu [adresa], koji se poziv vraća neuručen, te iako nisu ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje glavne rasprave, ista se održava i donosi povijana presuda. Ovakvim postupanjem prvostupanjskog suda je povrijeđeno okrivljenikovo pravo na obranu i sudjelovanje u postupku jer u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni zakonski uvjet za održavanje glavne rasprave.

8. Pobijanom presudom prvostupanjski sud je time počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, na koju povredu okrivljenik u svojoj žalbi osnovano ističe, te je pobijana presuda ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka tako što će na propisani način pozvati stranke u postupku, provesti dokaze koje ocijeni nužnim, nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

10. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. lipnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

MD v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.