R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ŠM podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj 211-07/25-3/1302 od 21. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika ŠM kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ŠM podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj 211-07/25-3/1302 od 21. siječnja 2025.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako je prekršajni nalog uručen njegovom najmodavcu i da ga je najmodavac o pismenu obavijestio 20. veljače 2025. na koji nalog je on podnio prigovor misleći da isti podnosi u zakonom propisanom roku. Ističe da je državljanin Italije i laik po pitanju pravnih radnji.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba nije osnovana.
4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 17. veljače 2025., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 26. veljače 2025. Okrivljenik neosnovano ističe da je prekršajni nalog zaprimio njegov najmodavac jer je same dostavnice jasno vidljivo da je pismeno uručeno primatelju, odnosno okrivljeniku, koji primitak je okrivljenik potvrdio svojim potpisom, te je isto ovjereno potpisom dostavljača i žigom Hrvatske pošte.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 25. veljače 2025., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
