Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5737/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/7785 od 21. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. ŽĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr. ŽĆ protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/7785 od 24. lipnja 2024. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, dovodeći u pitanje pravilnost dostave prekršajnog naloga, jer da je podstanar na adresi [adresa] i da je pismeno preuzeo njegov najmodavac i o tome ga obavijestio 18. kolovoza 2024., te da je za prekršajni nalog prekasno saznao.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kojom je odbacio prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga kao nepravodoban.
5. Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana, po primitku naloga.
6. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prekršajni nalog uručen 7. kolovoza 2024. sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je prigovor protiv tog naloga podnesen 21. kolovoza 2024.
6.1. Bez uspjeha žalitelj ističe da nije on primio prekršajni nalog, s obzirom da je na dostavnici, uz datum primitka, na mjestu primatelja potpis, kojim nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost dostave. Također se ističe da prilikom podnošenja prigovora žalitelj nije isticao da nije osobno primio prekršajni nalog, niti sada u žalbi konkretizira najmodavca koji bi preuzeo njegov prekršajni nalog i koji bi ga o tome prekasno obavijestio.
7. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora padao 15. kolovoza 2024. (blagdan), to je posljednji dan roka istekao protekom prvog slijedećeg radnog dana, odnosno 16. kolovoza 2024. (petak), pa je žalitelj prigovor podnio nakon zakonom propisanog roka, a odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela kojom je njegov prigovor odbačen kao nepravodoban je pravilna i zakonita.
8. Rok za podnošenje prigovora je prekluzivan i ne može se produljiti, a propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.
9. Zbog navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. lipnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
