REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EI zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, posl.br. Pp Ikp-222/2025-4 od 29. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okrivljenog EI kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem Općinskog suda u Zlataru je odbačena žalba okrivljenog EI kao nedopuštena, a podnesena je protiv dopisa tog suda posl.br. Pp Ikp-222/2025-2 od 7. travnja 2025. kojim se okrivljenik poziva u roku od 8 dana po primitku dopisa platiti troškove prekršajnog postupka jer će u protivnom isti biti naplaćeni putem nadležnog tijela za ovrhu.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio žalbu u kojoj u bitnome navodi da je prije mjesec dana primio dopis u kojem se navodi da je u cijelosti platio kaznu ali da nije troškove prekršajnog postupka, ali da je platio troškove suda u iznosu od 20 eura ali ne i svjedoka u iznosu od 8,39 eura za koje ga se još tereti jer ih ne želi platiti jer je policajac lagao a on je uložio prigovor na suđenje.
3. Žalba nije pravodobna.
4. Naime, uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je pobijano rješenje uručeno okrivljeniku dana 17. svibnja 2025., što je isti i potvrdio vlastoručnim potpisom na dostavnici.
4.1. Sukladno odredbi članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) dan kada je dostava obavljena ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan te sukladno odredbi članka 123. stavka 4. PZ-a, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, pa je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja, u konkretnom slučaju, bio utorak 20. svibanj 2025., radni dan, a okrivljenik je žalbu poslao preporučenom pošiljkom u srijedu 21. svibnja 2025., dakle izvan zakonskog roka.
4.2. U odredbi članka 211. stavka 1. PZ-a propisan je rok za žalbu protiv rješenja u pravilu u trajanju od tri dana od dostave, a na što je okrivljenik i upozoren u uputi o pravnom lijeku pobijanog rješenja.
4.3. Budući da je okrivljenik žalbu podnio nakon isteka zakonom propisanog roka za njezino podnošenje, koji je rok prekluzivan, nakon njegova proteka gubi se pravo podnositi ovaj pravni lijek.
4.4. Iz navedenih razloga žalbu okrivljenika je trebalo odbaciti kao nepravodobnu, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 12. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
