REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1012/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi davanja odobrenja za zastupanje, dana 12. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Odobrava se VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , majci i zz mlt. TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] da u ime i za račun svojeg mlt. djeteta TŠ kao prodavatelj sklopi Ugovor o kupoprodaji motornog vozila Honda, Civic, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola broj [broj prometne dozvole].

II Nalaže se predlagateljici da dio kupoprodajne cijene, sukladno suvlasničkom udjelu mlt. djeteta, za pokretninu iz točke I izreke ovoga rješenja, uplati na račun mlt. TŠ otvoren kod Raiffeisen bank d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

III Obvezuje se predlagateljica da po provedenom iz točke II izreke ovog rješenja izvijesti ovaj sud u roku od 15 dana uz dostavu preslike dokumentacije.

Obrazloženje

1.Predlagateljica se obratila ovom sudu sa zahtjevom da joj se odobri zastupanje mlt. djeteta na način da može prodati u njegovo ime i za njegov račun motorno vozilo opisano u izreci ovoga rješenja, a kojeg su mlt. TŠ i ona, svaki u 1/2 dijela naslijedili iza svojeg oca, odnosno supruga. Naime, radi se o automobilu starom 17 godina, potrebni su česti popravci i nesiguran je u prometu te ima namjeru prodati taj automobil i novac dobiven prodajom uplatiti na račun mlt. djeteta sukladno njegovom suvlasničkom udjelu.

2.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju te je saslušana predlagateljica u svrhu dokazivanja.

3.Temeljem čl. 101. stav 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

4.Temeljem čl. 101. stavka 2. ObZ-a zastupanjem iz stavka 1. citiranog članka smatraju se između ostalog i zastupanja prilikom raspolaganja vrjednijom imovinom.

5.Na osnovu gore provedenog postupka, a na temelju čl. 101. stavka 1. točka 2. ObZ-a, sud je odobrio predlagateljici zastupanje svojeg mlt. djeteta prigodom otuđenja predmetne pokretnine, budući je u postupku utvrđeno da je isto u interesu i za dobrobit mlt. djeteta jer se radi o motornom vozilu starosti 17 godina čije održavanje iziskuje bitne troškove, a predlagateljica novac dobiven prodajom motornog vozila ima namjeru uplatiti na račun mlt. djeteta, sukladno njegovom suvlasničkom udjelu pa je isto u interesu mlt. djeteta.

6.Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 12. lipnja 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA

1. predlagateljici