R1 Ob-296/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Beli Manastir, protiv I-protustranke HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada trenutno u Kaznionici u Lepoglavi, III-protustranke mlt. UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici PŽ i IV-protustranke CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa mlt. djetetom, nakon održanog i zaključenog ročišta, na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, posebne skrbnice mlt. djeteta i IV-protustranke, a u odsutnosti I i II-protustranke, dana 12.lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Roditeljima HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i nadalje se oduzima pravo na stanovanje sa mlt. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava udomiteljskoj obitelji CŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
II/ Ova mjera izriče se u trajanju od godine dana, počev od 12.lipnja 2025.
III/ Osobni odnosi majke HŽ sa mlt. ČŽ ostvarivat će se svakog petka u vremenu od 16,00 do 18,00 sati u kućanstvu udomitelja i uz njihovu nazočnost, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz udomiteljske obitelji, dok se ocu LŽ ne određuje ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. ČŽ.
IV/ Roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt.djetetu.
V/ Obvezuju se roditelji obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Beli Manastir o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja.
VI/ Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489 stavak 3 Obiteljskog zakona – NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ).
Obrazloženje
1.Ranijom mjerom roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. ČŽ te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji CŽ. Predlagatelj mjeru temelji na socijalnoj anamnezi od 2. travnja 2025. i obiteljskoj procjeni od 3. travnja 2025.
2.Posebna skrbnica mlt. djeteta se usuglasila sa prijedlogom budući otac nije u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. djetetu jer je u zatvoru u Lepoglavi, dok majka zbog objektivnih okolnosti i zlouporabe supstitucijske terapije nema mogućnost preuzeti skrb o djetetu.
3.I-protustranka i majka HŽ nije se odazvala pozivu za ročište niti je osporila prijedlog.
4.II-protustranka i otac LŽ nije osporio prijedlog niti se očitovao na isti.
5.IV-protustranka i udomiteljica navela je da je majka kratko posjetila dijete u rujnu 2024., a od tada nije niti zvala niti raspitivala o djetetu.
6.Uvidom u socijalnu anamnezu od 2.travnja 2025. utvrđeno je da se mlt. dijete dobro adaptiralo kod udomiteljice i iskazuje privrženost, koristi propisanu terapiju po dječjem psihijatru, kao i da majka od zadnje posjete u rujnu 2024, nije niti zvala niti se interesirala o djetetu. Utvrđeno je nadalje da je majka u svojoj ulozi potpuno rezignirana i pasivna, da njezino korištenje supstitucijske terapije negativno utječe na svakodnevno funkcioniranje, a i ranije dugotrajno nije zadovoljavala potrebe mlt. UŽ prema kojem je bila i fizički nasilna. Nije skrbila niti o njegovom zdravlju, niti je uključen u rad stručnjaka radi nerazvijenog govora. Otac objektivno ne može preuzeti skrb o djetetu jer ne na izdržavanju kazne zatvora.
7.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog osnovan.
8.Naime, majka se nije odazvala pozivu na ročište, nije osporila prijedlog, ne posjećuje dijete i ne raspituje se za njega čime je pokazala pasivnost za skrb o njemu. Obzirom na zlouporabu supstitucijske terapije i nepostojanje adekvatnom modela za roditeljsku skrb, te pasivnost i rezigniranost za istu, kao i nedostatak objektivnih mogućnosti za prihvat djeteta sud smatra da bi povratak djeteta u obiteljsku zajednicu sa majkom ugrozilo djetetov život, rast i razvoj.
9.Stoga je sud uvažio obiteljsku procjenu predlagatelja, kao i činjenicu da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, pa je primjenom članka 155-158 ObZ-a odlučio kao u izreci.
10.Sud je odredio osobne odnose majke sa djetetom držeći da su isti potrebni radi emocionalne međusobne bliskosti, ali u kontroliranim uvjetima, odnosno u prisutnosti udomiteljice i bez mogućnosti odvođenja djeteta. S ocem mlt. dijete neće održavati osobne odnose jer se isti nalazi na izdržavanju kazne zatvora.
Osijek, 12.lipnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne odgađa ovrhu (članak 489 ObZ-a).
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. I-protustranci
3. II-protustranci
4. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta
5. IV-protustranci
