Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Sp-1454/2023-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu Irena Čabrijan, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 12. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],

III. Oslobađa se potrošač ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-2869/2025, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SESVETAMA, SESVETE - vjerovnik (1) KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, ULICA MIJE KIŠPATIĆA 12, ZAGREB, Hrvatska, OIB:46377257342, zaprimljena 03.06.2025., glavnica: 3,31 EUR, kamata: 0,91 EUR, trošak: 44,14 EUR,

2. osnova broj P-461/23-5, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SESVETAMA, STALNA SLUŽBA U VRBOVCU, VRBOVEC - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 25.06.2024., glavnica: 39,81 EUR, kamata:

0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR,

3. osnova broj OVRV-11202/09 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠKARIČIĆ SINČIĆ LADA, ZAGREB - vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 21.12.2023., glavnica:

723,20 EUR, kamata: 651,09 EUR, trošak: 320,66 EUR,

4. osnova broj Ovrv-7024/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SESVETAMA, SESVETE - vjerovnik (1) Telemach Hrvatska d.o.o., ULICA JOSIPA MAROHNIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 70133616033, zaprimljena 25.09.2023., glavnica: 492,97 EUR, kamata: 140,81 EUR, trošak: 169,29 EUR,

5. osnova broj OVRV-780/06 AKTIV-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, FRID ZDENKO, ZAGREB - vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204, zaprimljena 18.09.2023., glavnica: 86,80 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR,

6. osnova broj P-461/23 IZ. NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SESVETAMA, STALNA SLUŽBA U VRBOVCU, VRBOVEC - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670, zaprimljena 10.01.2024., glavnica: 453,15 EUR, kamata: 65,75 EUR, trošak: 0,00 EUR,

7. osnova broj OVRV-708/18-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POLJAK ESTERA, ZAPREŠIĆ - vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 04.03.2025., glavnica: 108,15 EUR, kamata: 95,76 EUR, trošak: 122,10 EUR,

8. Potraživanje vjerovnika Financijske agencije, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 koje se odnosi na naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 29,20 EUR:

- Osnova broj P-461/23 IZ. NA. iznos 19,91 EUR

- Osnova broj P-461/23-5 iznos 9,29 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) podnijela je dana 8. prosinca 2023. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], (u nastavku teksta: potrošač), na temelju čl. 79. d Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu: ZSP), uz obavijest kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao da je suglasan da se provede jednostavni stečaj potrošača nad njegovom imovinom, pa se njegova suglasnost presumira.

2. Prema odredbi čl. 79. a. st. 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Nadalje, odredba čl. 79. a. st. 3. ZSP-a propisuje da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika koje je FINA brisala s osnova glavnice ne prelaze 2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnove za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelazi iznos od 2.654,46 EUR.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:

0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR,

koje ukupno iznose 1.907,39 EUR po osnovi glavnice.

5. Također, uvidom u podatke iz navedenog Očevidnika utvrđeno je kako postoje i potraživanja ovrhovoditelja iz osnova koje je Fina prestala izvršavati prema čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68/18, dalje: ZPONS) po osnovi glavnice u ukupnom iznosu od 33.459,06 EUR, a budući da zajedno sa glavnicom iz točke 1.1. Očevidnika prelaze 2.654,46 EUR, iste osnove nisu prikazane pojedinačno te za njih potrošač nije oslobođen.

6. Također je utvrđeno kako potrošač u Očevidniku osnova za plaćanje ima evidentirana potraživanja FINA-e po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 29,20 EUR i to:

- Osnova broj P-461/23 IZ. NA. iznos 19,91 EUR

- Osnova broj P-461/23-5 iznos 9,29 EUR.

7. Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 EUR.

8. Potrošač se nije očitovao na poziv FINA-e u pogledu suglasnosti za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, niti je dostavio popis svoje imovine, pa se smatra kako je potrošač suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom, sukladno odredbi čl. 79. c. st. 2. Zakona o stečaju potrošača.

9. Provjerom podataka Zajedničkog informacijskog sustava Zemljišnih knjiga i katastra te podataka o imovini potrošača koje je FINA dostavila sudu u elektronskom obliku nije utvrđeno postojanje imovine kod potrošača koja bi se mogla unovčiti.

10. Vjerovnici potrošača u roku od 45 dana u povodu objave iz oglasa očitovali su se, i to vjerovnik Croatia osiguranje d.d. Zagreb podnescima od 21.11.2024. i 11.12.2024. kojima osporava popis imovine kako je naznačen u oglasu suda te navodi kako stečajni dužnik nije dostavio popis imovine pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. Stečajni vjerovnik osporava takve presumirane navode iz oglasa te ističe da je potrošač primatelj plaće. S obzirom da potrošač nije dostavio istinite i potpune podatke o svojoj imovini, ukazuje sudu da istu niti ne može utvrditi temeljem presumirane izjave o nepostojanju imovine. Isti vjerovnik podneskom ukazuje na to da ŽŠ nema svojstvo potrošača u odnosu na potraživanje vjerovnika iz osnove rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Burca, posl. br. Ovrv-3094/09, budući da je riječ o potraživanju koje proizlazi iz Ugovora o osiguranju potraživanja od 27.11.2002. kojeg je vjerovnik Croatia osiguranje d.d. sklopio sa Raiffeisenbank Austria d.d. radi osiguranja vraćanja potraživanja po Ugovoru o kreditu od 19.12.2005., kojeg su sklopili Raiffeisenbank Austria d.d. i ŽŠ pa su na Croatia osiguranje d.d. subrogacijom prešla sva prava iz tog ugovora o kreditu zajedno sa svim instrumentima osiguranja. Posljedično tome, vjerovnik smatra kako predmetna osnove ne može biti predmetom ovog postupka, niti potrošač može biti oslobođen iste.

11. I OTP banka d.d. Split podneskom od 22.11.2024. osporio je popis imovine kako je naznačeno u oglasu suda te je osporio i presumirane navode iz oglasa prema kojima se smatra da je potrošač izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, stoga predlaže sudu da vrijednost potrošačeve imovine utvrdi službenim putem, posebno napominjući kako je potrošač zaposlen.

12. Međutim, ovdje je za napomenuti je kako naznačeni vjerovnici nisu navedeni u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje dostavljenom od strane FINA-e (osnova 1.1.) te potrošač u ovom predmetu nije oslobođen niti jedne obveze prema Croatia osiguranju d.d. i OTP banci d.d. po navedenoj osnovi, stoga je sud utvrdio kako Croatia osiguranje d.d. i OTP banka d.d. niti nemaju status potrošačevih vjerovnika u ovom postupku.

13. Ostali vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

14. Provjerom u sustavu e-spis nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj.

15. Sud je službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP-a pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač tijekom 2022. ostvario dohodak od nesamostalnog rada-plaće u ukupnom iznosu od 6.434,67 kn, tijekom 2023. ostvario je dohodak od nesamostalnog rada-plaće u ukupnom iznosu od 1.664,42 EUR i 2024. je ostvario dohodak od nesamostalnog rada-plaće u ukupnom iznosu od 2.123,59 EUR.

16. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio kako potrošač nije evidentiran kao vlasnik vozila. U odnosu na ostalu imovinu, sukladno dostavljenim podacima sud je utvrdio kako potrošač nije evidentiran kao vlasnik pokretnina u evidencijama Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo i Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, te ne posjeduje evidentirane poslovne udjele u pravnoj osobi. U jedinstvenom registru računa potrošač ima pet blokiranih računa i jedan zaštićeni račun na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe.

17. Uzimajući u obzir da je potrošač 12. lipnja 2025. u neprekidnoj blokadi 5092 dana, ovaj sud zaključuje da potrošač, iako je imao naprijed navedeni dohodak od plaće, nema slobodnih novčanih sredstava, odnosno da zbog postojanja dugotrajne blokade nema sredstava koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku.

18. S obzirom na gore navedeno te primjenom čl. 79. f, st. 3. ZSP-a sud utvrđuje vrijednost potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u iznosu od 32,24 EUR, što predstavlja iznos ¼ prosječne mjesečne plaće koja mu je isplaćena u posljednje tri godine.

19. U ovom slučaju ispunjene su zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača budući da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 EUR te je utvrđeno da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

20. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP, stoga je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točci III. izreke ovog rješenja.

21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Sesvete, 12. lipnja 2025.

Sudac

Irena Čabrijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

1. Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP), a žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave ove odluke putem pošte na adresu prebivališta, odnosno boravišta potrošača ili vjerovnika odnosno na adresu sjedišta vjerovnika (čl. 79.g. st. 6. u vezi čl. 79. c. st. 6. ZSP), a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

2. Ako dostava ne uspije na način propisan čl. 79.g. st. 6. u vezi čl. 79. c. st. 6. ZSP (točka 1. upute o pravu na žalbu), sud će dostavu obaviti potrošaču, odnosno vjerovnicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova, uz slanje obavijesti običnom pošiljkom potrošaču i vjerovnicima da je dostava odluke obavljena isticanjem na mrežnoj stranici e-oglasna ploča, a ta se obavijest dostavlja na adresu prebivališta odnosno boravišta potrošača, odnosno na adresu sjedišta ili prebivališta vjerovnika predajom u poštanski sandučić i njegov korisnički pretinac u sustavu E- građani, ako ga ima (čl. 79.g. st. 6. u vezi čl. 79. c. st. 7. ZSP). U tom slučaju dostava se smatra izvršenom istekom osmog dana od dana objave odluke na e- oglasnoj ploči sudova. Žalba se podnosi ovom sudu preporučenom pošiljkom ili putem sustava e-komunikacije, u roku 15 dana od dana dostave ove odluke, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Potrošaču i vjerovnicima (i punomoćnicima Croatia osiguranja d.d. i OTP banke d.d.

2. FINA-sada i nakon pravomoćnosti putem web servisa

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte