REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-318/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika ĆV, protiv prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-1/4456 od 25. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. a u svezi st. 1. točke 1. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon završene glavne i javne rasprave dana 12. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja i u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆV, sin Ć i Đ rođ. ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju pomoćni kuhar, OŠ, neuposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

I. što je dana 25. ožujka 2025. u 21,05 sati u Vukovaru, Zrinska 37, zatečen u neovlaštenom posjedu 1 (jednog) PVC paketića sa sadržajem droge marihuane bruto težine 0,64 grama, a koja sadrži psihotropnu tvar tetrahidrokanabinol (THC), a koja je Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. odjeljku 1., proglašena drogom, a što je utvrđeno preliminarnim testom (cannabis test),

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. a u svezi stavka 1. točke 1. istog članka navedenog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima: 1 (jedan) PVC paketić sa sadržajem droge marihuane, bruto težine 0,64 grama, a koja će se putem MUP-a RH, PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĐV“, po pravomoćnosti presude, radi uništenja.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/4456 od 25. ožujka 2025., protiv okrivljenika ĆV, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. a u svezi st. 1. točke 1. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 12. lipnja 2025. okrivljenik se očitovao o prekršajnom nalogu i krivnji i izjavio da je kriv. U obrani navodi da nije sporno da je posjedovao 0,64 grama marihuane a droga je bila za njegovu vlastitu uporabu, iskreno mu je žao i moli sud da uzme okolnost da je lošeg imovnog stanja, neuposlen, te da bude što blaži prilikom odlučivanja.

3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik u zadnje tri godine jednom prekršajno kažnjen.

4. Sud je dana 12. lipnja 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj kako ga se tereti, odnosno da je neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, bruto težine 0,64 grama, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. a u svezi stavka 1. točke 1. istog članka navedenog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, da je lošeg imovnog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku oduzeo drogu navedenu u izreci presude, budući je isto oduzimanje propisano kao obvezatno, te će se ista predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĐV“, radi uništenja.

9. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznos, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 12. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis