Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-103/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/35063, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 22. prosinca 2024., protiv okrivljenika CJ, branjenog po IJ, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 , 84/2, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), nakon započete glavne rasprave dana 10. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja i odsutnosti ovlaštenog tužitelja te nastavka glavne rasprave u odsutnosti stranaka dana 12. lipnja 2025., na temelju čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 12. lipnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: CJ, sin IJ i C rođ. I, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojarski tehničar specijalista, u mirovini, s mjesečnim prihodom u iznosu od oko 560,00 eura, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da je dana 21. prosinca 2024. na dvorištu obiteljske kuće u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj snahi HJ na način da bi istu vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima "Kurvetino", čime da je kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku postupka okrivljenik je dana 10. travnja 2025. u prisutnosti branitelja IJ izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te izjavio da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 21. prosinca 2024. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zavedeno u Evidenciji dojava-broj: 1789/24 od 21. prosinca 2024. (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje HJ od 21. prosinca 2024. (list 8-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CJ od 21. prosinca 2024. (list 11-12 spisa),

Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KJ od 21. prosinca 2024. (list 13-14 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 15-16 spisa), Potvrdu iz Prekršajne evidencije na ime okrivljenika (list 17-18 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, Klasa: 552-04/25- 13/2, Urbroj: 139-014-15-21-25-9 od 23. siječnja 2025. (list 20-38 spisa) i punomoć okrivljenika CJ odvjetniku IJ za zastupanje u ovom prekršajnom postupku (list 40 spisa) te pročitao svjedočku izjavu oštećene HJ (list 46 spisa).

3. Oštećena FJ pozvana u svojstvu svjedoka na zakazanu glavnu raspravu za 12. lipnja 2025., sudu je dostavila vlastoručno napisanu i potpisanu izjavu od 10. travnja 2025. u kojoj je navela da u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izjavljuje da uzima blagodat nesvjedočenja i ne želi svjedočiti jer je okrivljenik njezin svekar.

4. Sud je utvrdio da se okrivljenik ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a oštećena FJ uzela je blagodat nesvjedočenja. Slijedom navedenog, kao i uvida u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, sud je utvrdio da nema nedvojbenih dokaza da bi okrivljenik CJ kritične prigode počinio prekršaj na štetu svoje snahe HJ, tj. prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, na temelju Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i dostavljenom Mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ne može se temeljiti sudska odluka. Također valja istaknuti da u policijskom Zapisniku o ispitivanju svjedokinje FJ nije izjavila da bi ju uznemirile riječi njezinog svekra CJ, nego da su ju uznemirile pjesme koje je njezin suprug KJ puštao preko zvučnika. Okrivljenikov sin KJ je na policijskom Zapisniku o ispitivanju svjedoka izjavio da kritične prigode ni otac ni on nisu pričali sa HJ, niti joj se obraćali, nego da su njoj smetale pjesme koje su oni slušali povodom njegovog rođendana. Sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Tužitelj također nije predložio ispitivanje drugih svjedoka pa je stoga valjalo okrivljenika u nedostatku dokaza primjenom načela „in dubio pro reo“ osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

5. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Donjoj Stubici, 12. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: CJ, [adresa]

2. Odvjetnik IJ, [adresa]

3. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

4. Oštećena: FJ, [adresa], nakon pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica, nakon pravomoćnosti

6. Arhiv