Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-6554/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hrgović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23) pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, Klasa: 340-06/23-04/2006, Ur. br.: 2181-1-07-3-4/4-23-4 od 12. rujna 2023. godine nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i S, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 16. listopada 2022. u 09:43 sati u Splitu, Obala kneza Domagoja kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti bila manja od 3 metra odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra, u krugu od 3 metra od posebnim oznakama na kolniku označeno podzemnog ili nadzemnog hidranta),

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1 točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavak 4. istog Zakona

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 (trideset) eura

Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.

Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, Klasa: 340- 06/23-04/2006, Ur. br.: 2181-1-07-3-4/4-23-4 od 12. rujna 2023. izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je ŽŠ proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

2.Okrivljenik je pozvan na ročište za 5. lipnja 2025. za koje je dostava poziva uredno iskazana, a okrivljenik svoj izostanak nije opravdao te je sud proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika jer su za to ispunjene zakonske pretpostavke jer to nije na štetu okrivljenika i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Sud je u postupku izvršio prigovor okrivljenika, preslik povratnica dostavnica za obavijest o počinjenom prekršaju i obavezni prekršajni nalog, ispunjeni obrazac za dostavu obavijesti i o vozaču, ispunjeni obrazac podaci o vozaču traže se , preslik dostavnice i izvještaj o počinjenom prekršaju u prilogu sa 6 fotografija, te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti bila manja od 3 metra odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra, u krugu od 3 metra od posebnim oznakama na kolniku označeno podzemnog ili nadzemnog hidranta). Navedeno proizlazi iz dokaza izvedenih u postupku, te je Sud cijenio svaki dokaz posebno kao i u njihovoj ukupnosti.

5. Slijedom iznijetog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost te je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom fiksnom iznosu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj.

7. U smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Hrgović,v.r.

Darija Miše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis