Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-650/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste SV, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv GV, zbog prekršaja kažnjivog po članku 49. stavku 4. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/3139 od 13. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane 12. lipnja 2025., istog dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GV, rođen **.**.1947. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 30. prosinca 2024. u 18:30 sati u Sisku, u Ulici Ljudevita Gaja upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a dolaskom do kružnog toka u suprotnom smjeru skrenuo u Ulicu kralja Tomislava,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2., kažnjiv po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjesto deset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 4/3139 od 13. siječnja 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani pisanoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je upravljao osobnim vozilom dana 30. prosinca 2024.g. i radi nepoznavanja Siska i ulice u koju je skrenuo, nažalost vozilom je krenuo u suprotnom smjeru. lstaknuo je kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Naveo je da nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi izloženoga, moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela, za koje se iskreno kaje. Pritom je istaknuo da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise na opisani način. Naveo je da je u mirovini sa primanjima od 250, 00 eura mjesečno te prima pomoć za tuđu njegu i obzirom na loše zdravstveno stanje i starosnu dob. Moli i predlaže sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, koja mu je svakodnevno prijeko potrebna. Moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka. Obećava sudu da više neće činiti prekršaje. Braniteljica okrivljenika je navela da, obzirom na navode okrivljenika, odnosno njegovo iskazano priznanje u pisanoj obrani, obrana predlaže sudu da nakon dostave dokumentacije (dokumentacije o mirovinskim primanjima i na okolnost primitka novčanog iznosa za tuđu njegu i pomoć od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad (nekadašnji Centar za socijalnu skrb), a sve na okolnost svojeg lošeg zdravstvenog stanja i materijalnih prilika) prilikom odluke o stupnju krivnje i sankcije uzme u obzir i njegovo priznanje, kajanje, lošu imovinsku situaciju, te činjenicu neophodnosti imanja vozačke dozvole u svakodnevnom životu, pa je posebno predložila da mu sud ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 21. veljače 2024., obavijest o mirovinskim prilikama okrivljenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 260,00 do 660,00 eura i za djelo pod točkom 2. člankom 163. stavkom 8. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenih prekršaja i prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje te je sud mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 12. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- braniteljici okrivljenika

- s p i s