Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1431/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. i čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/24-5/6243, URBROJ: 511-18- 10-24-1 od dana 06. ožujka 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 11. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1989. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., konobar s završenom SSS., neoženjen, nema djece, zaposlen s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1.što je dana 18.02.20224. godine u 21,00 sati u mjestu [adresa] kolnikom nerazvrstane ceste, upravljao je osobnim automobilom marke "Opel" tip "Meriva" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do adrese [adresa] iako je bio dužan nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega po izlasku iz desnog zavoja slijeće na kameniti teren i vozilom udara u suhozid, nakon čega se od siline udara odbija i nastavlja nekontrolirano kretati te udara u nisko raslinje kada dolazi do prevrtanja vozila a uslijed čega je na vozilu nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi č. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je nakon što je izazvao prometnu nesreću samo sa materijalnom štetom, za vrijeme dok na mjestu nesreće nije bilo vlasnika druge oštećene stvari, iako je bio dužan nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je predmetni kao sudionik prometne nesreće uzimao alkohola pića, iako to nije smio i to od trenutka nastanka prometne nesreće pa sve dok se nad njim ne provede postupak ispitivanja, a što je utvrđeno alkotestom dana 19.02.2024. godine u 09,26 sati u službenim prostorijama PP Benkovac – Obrovac

čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 EUR (sedamsto osamdeset eura).

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 EUR (petsto dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 176. st. 6. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) stvarni trošak tužitelja u iznosu od 38,00 EUR (trideset osam eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac klasa: 211-07/24-5/6243, URBROJ: 511-18-10-24-1 dana 06. ožujka 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojo obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 18. veljače 2024. u 21,00 sati u mjestu [adresa] da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka zbog neprilagođene brzine kretanja vozila i uvjetima na cesti prilikom izlaska iz desnog zavoja sletio je na kameniti teren vozilom udario u suhozid, nakon se nastavio nekontrolirano kretati te udario u nisko raslinje gdje dolazi do prevrtanja vozila. Na vozilu je nastala materijalan šteta, on da je nakon prometne nesreće napustio mjesto a da vlasniku oštećenih stvari - suhozida nije ostavio podatke o sebi, a isto tako on da je nakon prometne nesreće uzimao alkoholno piće a nije znao da ih ne smije konzumirati.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po čl. 109.a. PZ-a ls 4., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 5., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 6., zapisnik o očevidu ls 7-10., situacijski plan prometne nesreće ls 11., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 12,13., zahtjev za naknadu troška PP Benkovac – Obrovac ls 14., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 15., potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljeni iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da se navedene prigode uplašio da je razbio novo majčino auto, i da je sve bilo posljedica njegova momentalne nepažnje.

3. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

4. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

6.Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7.Materijalnom odredbom čl. 181. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je osobe iz stavka 1,2 i 3 ne smiju od trenutka prometne nesreće pa dok se nad njim ne provede postupak ispitivanja iz stavka 1,2 i 3 ovog članka uzimati alkoholna pića, droge ni lijekove koje utječu na psiho fizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom

8.Kaznenom odredbom čl. 181. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 390,00 eura kazniti za prekršaj osobe iz stavka 1,2 i 3 ovog članka m koje postupke sukladno odredbi st. 5. ovog članka.

9. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao s navedenim vozilom te da je zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste, te vidljivosti i preglednosti, po izlasku iz desnog zavoja sletio na kameni teren i vozilom udario u suhozid nakon čega se odbio i nastavio nekontrolirano kretati nakon čega mu se vozilo prevrnulo. Kojom prigodom je oštetio tuđu stvar – suhozid a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću te da je nakon izazivanja prometne nesreće konzumirao alkoholna pića a što je protivno materijalnoj odredbi čl. 181. st. 5. ZSPC-a. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Izvješće o počinjenom prekršaju ls 5., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 6., zapisnik o očevidu ls 7-10., situacijski plan prometne nesreće ls 11. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima, kao olakotnu okolnost mu je cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom dok mu je kao otežavajuću okolnosti cijenio dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. lipnja 2025., pa mu je zbog toga izrekao novčanu u zakonom propisanom iznosu držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što Sud drži da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloniti činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja mjera je propisana čl. 176. st. 6. citiranog zakona.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika dok mu je stvarni trošak odmjeren temeljem zahtjeva za naknadu troškova PP Benkovac – Obrovac a odnosi se na troškove koje je navedena PP imala prilikom očevida i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i uporabe alkotesta.

U Zadru 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1.okrivljeniku: EU, [adresa].,

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac - Obrovac,

3. pismohrana – ovdje.

Po pravomoćnosti:

tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac.