Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P Ob-627/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Dijana Selak kao sucu pojedincu,u pravnoj stvari tužiteljice FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupana po punomoćniku Josip Giljanović odvjetnik u Splitu, protiv tuženika EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], u parničnom postupku radi utvrđenja bračne stečevine, nakon održane glavne rasprave, izvanraspravno dana 12. lipnja 2025.g.
p r e s u d i o j e :
I. Utvrđuje se da je zk.č.br.zem 9172/18 zgrada mješovite uporabe površine 1356 m2 i uređeno zemljište površine 390 m2, sveukupne površine 1746 m2 neodvojivo povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to 5. suvlasnički dio:
1204/533512 etažno vlasništvo (E-5) dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom parkirnog mjesta br. 5 u podrumu 1, površine 12,04 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj 5, k. o. [katastarska općina] bračna stečevina tužiteljice FL [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti, pa se ovlašćuje tužiteljica zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u cijelosti, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika EL.
II. Utvrđuje se da je zk.č.br.zem. 9172/18 zgrada mješovite uporabe površine 1356 m2 i uređeno zemljište površine 390 m2, sveukupne površine 1746 m2 neodvojivo povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to 6. suvlasnički dio:
1199/533512 etažno vlasništvo (E-6) dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom parkirnog mjesta br. 6 u podrumu 1, površine 11,99 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj 6, k. o. [katastarska općina] bračna stečevina tužiteljice FL [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti, pa se ovlašćuje tužiteljica zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u cijelosti, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika EL.
III. Utvrđuje se da je zk.č.br.zem. 9172/18 zgrada mješovite uporabe površine 1356 m2 i uređeno zemljište površine 390 m2, sveukupne površine 1746 m2 neodvojivo povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to 7. suvlasnički dio: 1195/533512 etažno vlasništvo (E-7) dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom parkirnog mjesta br. 7 u podrumu 1, površine 11,95 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj 7, k. o. [katastarska općina] bračna stečevina tužiteljice Vesne Buklijaš [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti, pa se ovlašćuje tužiteljica zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u cijelosti, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika EL
IV. Utvrđuje se da je zk.č.br. zem. 9172/18 zgrada mješovite uporabe površine 1356 m2 i uređeno zemljište površine 390 m2, sveukupne površine 1746 m2 neodvojivo povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to 106. suvlasnički dio: 12114/533512 etažno vlasništvo (E-106) dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom stana br. 1 na drugom katu, u ulazu 1, anagrafske oznake [adresa], koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, dnevnog boravka i blagovaone, dva wc-a i kupaonice, dva hodnika i spreme, ukupne površine 104,22 m2, te kao pripatka balkona površine 16,92 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj 106, k. o. [katastarska općina] bračna stečevina tužiteljice FL [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti, pa se ovlašćuje tužiteljica zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u cijelosti, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika EL.
V. Utvrđuje se da je zk.č.br. zgr. 5346 [adresa] do 31 površine 2022 m2 povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to 71. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-71) stan na V. (petom) katu, označen br. 9, u površini od 86,04 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, nužnika, predsoblja i lođe, [adresa], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj 71, k. o. [katastarska općina] bračna stečevina tužiteljice FL [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti, pa se ovlašćuje tužiteljica zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u cijelosti, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika EL.
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovan tužiteljičin prijedlog privremene mjere koji glasi:
" I. Radi osiguranja nenovčane tražbine određuje se privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina označenih kao
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
- zk.č.br. ZEM 9172/18 zgrada mješovite uporabe površine 1356 m2 i uređeno zemljište površine 390 m2, sveukupne površine 1746 m2 neodvojivo povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to 106. suvlasnički dio: 12114/533512 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-106) dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom stana br. 1 na drugom katu, u ulazu 1, anagrafske oznake [adresa], koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, dnevnog boravka i blagovaone, dva wc-a i kupaonice, dva hodnika i spreme, ukupne površine 104,22 m2, te kao pripatka balkona površine 16,92 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj 106., k.o. Split
-zk.č.br. ZGR 5346 [adresa] do 31 površine 2022 m2 povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to 71. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-71) stan na V. (petom) katu, označen br. 9, u površini od 86,04 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, nužnika, predsoblja i lođe, [adresa], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], suvlasnički udio redni broj 71. k.o. Split
uz zabilježbu te zabrane u zemljišnim knjigama.
II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnosti presude u ovom predmetu ili do drugačije odluke suda, ili ako se okolnosti zbog kojih je mjera određena kasnije ne promijene tako da ta mjera više nije potrebna.
III. Eventualno uložena žalba ili prigovor protiv ove privremene mjere ne odgađa izvršenje rješenja. "
Obrazloženje
1. Ovom sudu je tužiteljica dana 21.11.2022.g podnijela tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja s prijedlogom privremene mjere te uz tužbu priložila vjenčani list za stranke i zemljišnoknjižne izvatke za predmetne nekretnine. U tužbi navela da su brak sklopili 19.07.2001.g. i tijekom braka stekli između ostalog, utužene nekretnine, a koje da su sukladno usmenom dogovoru stranaka u cijelosti vlasništvo tužiteljice iako je kao vlasnik predmetnih nekretnina u cijelosti uknjižen tuženik. Podneskom predanim na pripremnom ročištu od 18.prosinca 2025.g je tužiteljica predala podnesak kojim je navela da se uređuje tužba i precizira tužbeni zahtjev. Isti glasi kao u izreci ove presude na temelju priznanja. Postavila je i prijedlog za donošenje privremene mjere koji prijedlog glasi kao u izreci ovog rješenja unutar navodnika.U vezi prijedloga privremene mjere tužiteljica je navela da predlaže sudu da temeljem čl.346.st.1.toč.1. i 2. te stavka 2. istog članka u svezi sa stavkom 2. članka 344. Ovršnog zakona odredi donošenje privremene mjere opisane u članku 347.st.1.toč.4.istog zakona, predloženog sadržaja. Na pripremnom ročištu od 18.1.2025. tuženik je izjavio sudu da se slaže sa tužbom i uređenim tužbenim zahtjevom i da se ne protivi prijedlogu privremene mjere.
2. Kako je tuženik na pripremnom ročištu od 12.veljače 2025.g. izričito izjavio da u cijelosti prihvaća tužbu i uređeni tužbeni zahtjev tužiteljice, te kako je potom punomoćnik tužiteljice predložio donošenje presude na temelju priznanja, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio ovu presudu kojom je prihvatio takav tužbeni zahtjev tužiteljice ( čl.331.st.l. i čl.338.st.5.Zakona o parničnom postupku NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22- dalje ZPP) te odlučio kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
3. Što se tiče tužiteljičinog prijedloga za donošenje privremene mjere, iako mu se tuženik nije protivio, sud je odbio taj prijedlog kao neosnovan jer tužiteljica nije dokazala osnovanost istog, nije dokazala postojanje pretpostavki za određivanje privremene mjere iz čl. 346 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje Oz)., odnosno nije učinila vjerojatnom opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari niti je učinila vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Stoga je sud odlučio na način kao u izreci rješenja kojim je odbijen kao neosnovan tužiteljičin prijedlog privremene mjere.
4. Na ročištu od 19.veljače 2025.g. tužiteljica je navela da od tuženika ne traži naknadu parničnog troška. Nastavno tom izjašnjenju tužiteljice i nastavno donesenoj presudi na temelju priznanja, izostala je odluka o parničnom trošku u korist tužiteljice.
U Splitu, 12.lipnja 2025.g.
S U D A C
DIJANA SELAK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude, u tri primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl.354.st.2.Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
-punomoćniku tužiteljice
-tuženiku
