Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 76/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, protiv predloženice SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica OG, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 29. travnja 2025. u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja, predloženice i posebne skrbnice predloženice ĆG, dipl. iur., objavljenog 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženica SG, OIB: [osobni identifikacijski broj] se u potpunosti lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 26. siječnja 2024. predlagatelj je naveo da na temelju činjeničnog stanja izvidnog iz priložene dokumentacije, sukladno članku 236. stavku 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ-a) podnosi prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na predloženicu. Uzevši u obzir zdravstveno stanje predloženice izvidno iz priložene medicinske dokumentacije iz koje da je vidljivo da predloženica nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, da je prijedlog ovog tijela da se ista potpuno liši poslovne sposobnosti.

2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 24. siječnja 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi ĆG, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženici i posebnom skrbniku predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom preslika osobne iskaznice za predloženicu, uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženicu, medicinske dokumentacije za predloženicu, Socijalne anamneze za predloženicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem i dopunskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze za predloženicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 9. siječnja 2024. utvrđeno je da se u istoj navodi da se ista piše u svrhu pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice. Podaci da su dobiveni u razgovoru s članovima obitelji te uvidom u evidenciju ovog Područnog ureda. SG da je rođena **.**.2005. u [adresa] od majke BG i oca EG u potpunoj peteročlanoj obitelji sačinjenoj od roditelja i troje djece. SG da se ne školuje radi teškog psihofizičkog stanja. Ista da nije sklapala bračnu zajednicu te da nema djece. Također, da nema vlastitih prihoda ni imovine. Mateini roditelji da su sklopili brak 1997. i za oboje da je to bila prva bračna zajednica. Majka BG da je rođena **.**.1969. Ista da potječe iz deveteročlane obitelji koju da su činili roditelji i sedmero djece. S obitelji porijekla da održava dobre odnose. BG da ima osnovnoškolsko obrazovanje, da je radila na poslovima pomoćne radnice u KBC Split, Odjel za plućne bolesti gdje da je stekla oko 33 godine radnog staža. Aktualno da koristi pravo na status njegovateljice u odnosu na SG. Ista da ne navodi nikakve zdravstvene poteškoće osim usporenog rada štitne žlijezde. Otac EG da je rođen **.**.1957. u [adresa], Bosna i Hercegovina. Isti da potječe iz sedmeročlane obitelji koju da su činili roditelji i petero djece. EG da ima osnovnoškolsko obrazovanje, da je radio u željezari Split gdje da je stekao 30 godina radnog staža. Od siječnja 2015. do ožujka 2023., odnosno do stjecanja uvjeta za mirovinu da je koristio pravo na status roditelja njegovatelja u odnosu na SG. Roditelji da su se dogovorili da otac kada stekne uvjete za mirovinu istu počne koristiti, a da majka počne koristiti pravo na status roditelja njegovatelja. Otac i majka da su u odnosu na SG jako brižni. Brat FG, rođen 2001., da je završio obrtno-tehničku školu i stekao zanimanje automehaničara, da je zaposlen u privatnoj automehaničarskoj radnji te da je urednog psihofizičkog statusa. Sestra ŽG, rođena 1997., da je završila srednju medicinsku školu i Odjel za zdravstvene studije – Sestrinstvo u Zadru, da je zaposlena u KBC Split, te da je zasnovala vlastitu obitelj i živi odvojeno od roditelja, a da je urednog psihofizičkog statusa. Obitelj da živi u stanu u obiteljskoj kući u vlasništvu oca EG, površine cca 66 m[2] , a stambeni prostor da je funkcionalno opremljen te da udovoljava potrebama stanovanja. Kućanstvo da se uzdržava očevom mirovinom u iznosu od oko 470,00 eur, majčinom naknadom na ime statusa u iznosu od 663,00 eur, uvećanim dječjim doplatkom, osobnom invalidninom te naknadom za ugroženog kupca energenata. U vezi zdravstvenog stanja, SG da je rođena iz četvrte uredne trudnoće i poroda dovršenog carskim rezom. Zbog rane epileptičke encefalopatije, epilepsije i tumora desnog cerebralnog pedunkula u više navrata da je hospitalno liječena. kod SG da je prisutna spastična cerebralna paraliza i koštano-zglobne deformacije. Ista da ne sjedi, da se ne rotira, da ne hoda. Teži 40 kg, u potpunosti da je nepokretna, da nije uspostavila kontrolu glave, da ne hvata predmete, glava da je mikrocefalična, a govor da je u potpunosti nerazvijen. SG da ne komunicira niti shvaća okolinu, prema riječima majke jedina emocija koju ima da je povremeni osmjeh. Škripi zubima, a kontrolu sfinktera da nije uspostavila. Psihomotorni razvoj da odgovara kategoriji teškog kognitivnog zaostajanja. U redovitom da je tretmanu fizijatra, a vježbe po fizioterapeutu da se provode u kući. U tretmanu da je logopeda jednom mjesečno u udruzi Moje dijete u Solinu. Pomoć da joj je potrebna u svim aspektima svakodnevnog funkcioniranja, potpuno da je nesamostalna u svim aktivnostima samozbrinjavanja. Posljednji put da je vještačena u lipnju 2019. Nalazom i Mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, evidencijski broj 223610, da je utvrđeno postojanje više vrsta teških oštećenja (tjelesno, osjetilno i intelektualno), postojanje teškog invaliditeta (IV. stupanj), postojanje trajnih promjena u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju trajnih promjena u zdravstvenom stanju, trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu. Pritom da je obrazloženje kako se radi o više vrsta teških oštećenja organizma i oštećenju funkcionalnih sposobnosti. Kontrolno vještačenje da je zakazano za pet godina. BG da je 20. studenog 2023., a nakon Mateine punoljetnosti, ovom Područnom uredu podnijela obavijest o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti te uz istu priložila medicinsku i osobnu dokumentaciju. Obzirom da se kod štićenice nije razvio proces mišljenja, obzirom da ne poznaje vrijednost novca, da ne komunicira na adekvatan način s okolinom i u potpunosti da je ovisna o brizi roditelja te kao takva da nije u mogućnosti postupati u skladu s vlastitim pravima i interesima, to da se smatra opravdanim pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 9. veljače 2025. naveo da je uvidom u medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno da se kod predloženice u aktualnom trenutku pregleda uočavaju elementi dijagnostičke kategorije organskog poremećaja ličnosti što da se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označava šifrom F07.9, te teška mentalna insuficijencija. Ovaj poremećaj da je karakteriziran promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja. Aficirani da su izražavanje emocija, potreba i impulsa. Psihijatrijskim pregledom kod predloženice i dobivenim heteroanamnestičkim podacima da se saznaje o prisutnost obilježja kao što su izrazito reducirano svakodnevno funkcioniranje, kognitivna reduciranost, gubitak ikakvog uvida i kritičnosti u svoje stanje. Bez mogućnosti izražavanja osobnih potreba i zahtjeva. Socijalno funkcioniranje kod predloženice na bazi dnevne rutine da je reducirano u potpunosti, tj. kompromitirano izraženim psihoorganskim promjenama ličnost i teškom mentalnom insuficijencijom i to u smislu obavljanja osnovnih životnih aktivnosti kao što su adekvatno postupanje s materijalnim vrijednostima, adekvatno obavljanje kućanskih poslova, samostalno vođenje brige o kućanstvu i vlastitom zdravlju nije sposobna bez pomoći drugih osoba. Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica također da pokazuju znakove potpune reduciranosti. Mentalna insuficijencija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Mentalna insuficijencija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti naočigled vidljivo. Psihološki kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora da je u potpunosti reducirana te stoga da je odlučujući faktor za njezino samostalno funkcioniranje. Zbog svega navedenog vještak da je mišljenja da predloženica SG treba biti lišena poslovne sposobnost i to za samostalno davanje pristanka o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za samostalno odlučivanje o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima i financijskim sredstvima, za davanje pristanka za hospitalizaciju, kao i za smještaj u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, za poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata, te za sklapanje svih obvezujućih pravnih radnji i poslova. SG da nije raspravno sposobna osoba, te da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke da ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 31. ožujka 2025. predlagatelj je očitujući se na naprijed navedeno vještvo vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice naveo da je stav predlagatelja da bi, uzevši u obzir zdravstveno stanje predloženice, istu trebalo u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti. Naime, člankom 234. stavkom 2. ObZ da je propisano da se punoljetna osoba može potpuno lišiti poslovne sposobnosti ako osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, ako je to od osobite važnosti za zaštitu njezinih prava i interesa. Iz nalaza vještaka proizlazi da se s predloženicom ne može ostvariti smisleni kontakt, vještak prilikom pregleda da navodi da adekvatan kontakt nije moguć. Stav je predlagatelja da je potpuno lišenje poslovne sposobnosti važno za zaštitu prava i interesa predloženice u ovom slučaju kako, uzimajući u obzir njezino zdravstveno stanje, ista ne može štiti svoja prava i interese ni u kojem području te da bi potpunim lišenjem poslovne sposobnosti u svim mogućima područjima glede svojih prava i interesa imala skrbničku zaštitu. Tim više što vještak de facto da predlaže potpuno lišenje poslovne sposobnosti. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 28. travnja 2025. posebna skrbnica predloženice je navela da u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi, a glede prijedloga predlagatelja da se predloženicu, uzevši u obzir njezino zdravstveno stanje, u potpunosti liši poslovne sposobnosti, ova posebna skrbnica da u tom slučaju odluku prepušta sudu.

11. S obzirom na naprijed iznijete prigovore predlagatelja, sud je u nastavku postupka izveo dokaz dopunskim vještačenjem po vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici, a koji je u svom dopunskom vještvu zaprimljenom kod ovog suda 28. travnja 2025. naveo da predloženica treba biti lišena poslovne sposobnosti u potpunosti.

12. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo i dopunsko vještvo vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za potpuno lišenje poslovne sposobnosti predloženice. Naime, u konkretnom slučaju, a što proizlazi i iz provedenog dokaznog postupka, predloženica nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, pa je po ocjeni ovog suda radi zaštite prava i interesa predloženice istu potrebno potpuno lišiti poslovne sposobnosti kako bi u svim područjima svojih prava i interesa predloženica imala adekvatnu skrbničku zaštitu.

13. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni dopunski nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

14. Nadalje, kako je vještak psihijatar dr. med. Nikola Sikirica, u stručnom nalazu i mišljenju istaknuo da predloženica nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ju sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 12. lipnja 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis