Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S p l i t

Posl.broj Povrv-180/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Maji Vukmir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb , zastupanog po pun. Borisu Biliću odvj. u OD Matulić i Bilić odvj. u Splitu, protiv tuženika VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak i partneri d.o.o. u Splitu, Sukoišanska 4, radi isplate, nakon glavne rasprave održane dana 06. svibnja 2025. u prisutnosti zamj. pun. stranaka, na ročištu za objavu odluke dana 12. lipnja 2025.

presudio je

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Ovrv-18484/23 od 13. rujna 2023. god, javnog bilježnika u Splitu, Mile Čipčić, koje glasi:

"Nalaže se ovršeniku VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 9025961674, namiri tražbinu u iznosu od 1.422,91 EUR / 10.720,92 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 4,55 EUR / 34,28 HRK obračunatom do 23.06.2023., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9025961674, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 273,75 EUR / 2.062,57 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 411149025961674, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 937,5 EURa sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište prema kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja obavljenim prije prvog dana tekućeg polugodišta, uvećanjem te stope za 3 % poena.

obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu zatražena je isplata iznosa od 1.422,91 Euro uvećano za zakonske kamate od dospijeća iznosa, a temeljem vjerodostojne isprave, izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja

2. Ovršenik je izjavio prigovor na Rješenje o ovrsi navodeći u bitnome da izvadak iz poslovnih knjiga nije javna isprava kojom bi se dokazivale određene činjenice jer da tužitelj nije javnopravno tijelo, nego pravna osoba jednaka svim drugim pravnim osobama u RH.

3. U povodu prigovora ovršenika Rješenjem Ovrv-18484/2023 od 27. listopada 2023. god. Rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U dokaznom postupku pregledana je sva pisana dokumentacija u spisu.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Odredba čl. 22. Ovršnog zakona propisuje da Sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

7. Vjerodostojna isprava je, prema čl. 31. ovog Zakona, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.

7.1. Članak 31.st. 3. OZ-a ( ZID OZ NN br. 93/2014) propisuje da osim podataka iz stavka 2. ovoga članka, račun fizičkoj osobi koja ne obavlja registriranu djelatnost mora sadržavati upozorenje dužniku da, u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze, vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.

8. Ovrha je zatražena na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja kao vjerodostojne isprave, a koji se podaci odnose na neplaćenu glavnicu u iznosu od 1.422,91 Eura i zateznu kamatu u iznosu od 4,55 Eura, na dan 23.06.2023., temeljem Ugovora o kreditu broj 9025961674, zaključenog dana 22.08.2022., dug na partiji broj 9025961674.

9. Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga - konto kartica nije javna isprava, a to tužitelj ni ne tvrdi, on je vjerodostojna isprava temeljem koje se u smislu odredbe citiranog čl. 31. OZ-a može zatražiti ovrha.

10. Uz podnesak od 13.11.2023. god. kojim je odgovorio na prigovor tuženika, tužitelj je priložio Ugovor o obročnoj otplati duga po prekoračenju po transakcijskom tekućem računu u kunama od 22.08.2022. prema kojem je tuženiku odobrena obročna otplata duga u visini od 17.600,00 kuna (2.335,92 Eura) kroz 12 mjeseci, otkaz Ugovora o kreditu broj 9025961674 zbog neispunjenja preuzetih ugovornih obveza od 17.05.2023. sa preslikom dostavnice o uručenju istog tuženiku dana 17.05.2023., te obavijest o iznosu i strukturi duga po kreditu broj 9025961674, koji na dan 06.06.2023. iznosi 1.623,82 Eura.

11. Po čl. 31.st.1. Ovršnog zakona izvadak iz poslovnih knjiga je vjerodostojna isprava, a konto kartica je sastavni dio glavne knjige koju su pravni subjekti obavezni voditi

po

čl.12.

Zakona

o

računovodstvu

(NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23) dakle konto kartica je izvod iz poslovne knjige i vjerodostojna isprava, po čl. 8., 9., 10. i 12. Zakona o računovodstvu.

12. Ipak, iako konto kartica sadržava sve elemente potrebne u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ ova isprava međutim ne predstavlja javnu ispravu u smislu odredbe čl. 230. st. 1. ZPP uz koju bi se vezala pretpostavka istinitosti ona nema tu kvalitetu ovršne isprave i njome se ipak u visokom stupnju vjerojatnosti ukazuje na postojanje tražbine koja je u njoj označena.

13. Tuženik u svom prigovoru na rješenje o ovrsi ističe upravo i jedino to – da konto kartica nije javna isprava – i to je točno, ali osim isticanja i citiranja raznih sudskih odluka po tom pitanju, tuženik nije osporio postojanje dugovanja prema tužitelju, a to dugovanje se može u ovršnom postupku dokazati i naplatiti kroz ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, što kako je naprijed navedeno izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja i jest.

14. Postojanje dugovanja tuženika, tužitelj je dokazao i prilažući sve potrebne isprave na kojima se temelji izvod iz poslovnih knjiga – konto kartica tužitelja, odnosno predmetno dugovanje, a koji podupiru snagu vjerodostojne isprave.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

16. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. i 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

16.1. tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku i to : za sastav podneska od 13.11.2023., za zastupanje na ročištima od 16.01.2025. i od 06.05.2025. po 100 bodova, za sastav podneska od 03.09.2024. – 50 bodova, te za zastupanje na ročištu od 21.05.2024. – 25 bodova, ukupno 375 bodova, što pomnoženo sa 2,00 Eura daje750,00 Eura, uvećano za 25% na ime PDV-a daje 937,5 eura, pa je odlučeno kao u izreci

U Splitu, 12. lipnja 2025.godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana, od dana objave presude. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste ( čl. 335. ZPP-a). Presuda će biti istaknuta na internetskoj stranici e-oglasne ploče suda osam dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335 ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj

2. tuženik