Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Kmp-1/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Tine Ružić Škrobonja kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Čedomira Maksimovski i Sandre Belas kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PT zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KOmp-DO- 11/24 od 15. ožujka 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 12. lipnja 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe Ive Šalov, zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, okrivljenika PT i njegova branitelja Marina Kuvača, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D rođene G, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom pomorskom školom u četverogodišnjem trajanju, po zanimanju tehničar za brodostrojarstvo, zaposlen u TD Luka Rijeka, s primanjima od 1.300,00 eura, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, neoženjen, bez djece, neosuđivanog, s prebivalištem u [adresa], na slobodi, neosuđivan
k r i v j e
što je
20. studenog 2023. oko 18,05 sati na adresi u [adresa], u neposrednoj blizini TC Plodine, protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi daljnje prodaje, držao kod sebe jedan paket s 203,46 grama biljne materije koja kao djelatni sastojak sadrži sintetski kanabinoid ADB- BUTINACA, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) nalazi zavedena u Odjeljku 1.,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, okrivljenik PT
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. st. 2. toč.1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova troškova vještačenja u iznosu od 80,96 eura (osamdeset eura i devedeset i šest centi) kao i s osnove paušalne svote u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika PT zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik PT je na raspravi održanoj 12. lipnja 2025. izjavio da se smatra krivim.
2.1. Nakon toga okrivljenik PT upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da se om iskreno kaje i da mu je žao što je ovo. On da je bio tada još i mlađi; da je išao u srednju školu i da je upao u loše društvo, no nakon toga da je počeo raditi na sebi; da je položio za skipera i za auto te da je završio školu te se zaposlio. Da je točno ovo što mu se stavlja na teret. On da više sa tim lošim društvom nema kontakta i da se je on od njih makao i da mu ne pada na pamet da bi opet ovo učinio te da je svjestan svoje greške. On da ima ugovor o radu i redovito stvara svoja primanja.
3. Ovaj sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to : službenom bilješkom o zatjecanju okrivljenika (list 3 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01515543 (list 4spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01515544 (list 5 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 6-7 spisa), nalazom i mišljenjem toksikološkog vještačenja (list 30-32 spisa) i socio-anamnestičkim podacima za PT (list 39-40 spisa).
4. Dakle, ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileže spisu, proizlazi da je okrivljenik PT "tempore criminis" počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom odnosno da proizlazi da je okrivljenik PT postupao na inkriminirani način čime je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.
5. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik PT priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.
6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku PT nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio: jasno i okolnosno priznanje djela; izraženo kajanje zbog počinjenog djela čime je okrivljenik pokazao da je kritičan u odnosu na vlastito postupanje; neosuđivanost, a što upućuje na zaključak da se radi o izoliranom incidentu u inače urednom životu okrivljenika, koji ne dolazi u sukob s društvenim normama. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izrazit će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Zaključno, sud je cijeneći naprijed utvrđene olakotne okolnosti, a u odsustvu otegotnih okolnosti, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela te stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te potom izrekao uvjetnu osudu s primjenom roka kušnje u trajanju od 3 godine.
8. Na temelju zakonske odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, sud je okrivljenika PT obvezao snositi troškove kaznenog postupka s osnove troškova vještačenja i paušalne svote, sve kako je to navedeno u izreci presude, s tim da je visina paušalne svote odmjerena sukladno trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika koji ostvaruje primanja.
U Rijeci, 12. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Tina Ružić Škrobonja
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika – odvjetniku Marinu Kuvaču iz Rijeke
