Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-460/2021-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja INKASATOR d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, protiv tuženika JĆ, iz [adresa], sada [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nakon glavne i javne rasprave zaključene 12. svibnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, po objavi 12. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović - Željke Tranfić iz [adresa], poslovni broj Ovrv- 3438/2021-4 od 26. listopada 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku JĆ, iz [adresa], sada [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasator d.o.o. Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, isplati iznos od 4.096,91 kn/543,79 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao slijedi:

- na iznos od 413,17 kn/54,84 EUR tekućim od 31.10.2020. do isplate,

- na iznos od 438,47 kn/58,18 EUR tekućim od 01.12.2020. do isplate,

- na iznos od 459,11 kn/60,95 EUR tekućim od 01.01.2021. do isplate,

- na iznos od 424,66 kn/56,37 EUR tekućim od 30.01.2021. do isplate,

- na iznos od 482,93 kn/64,09 EUR tekućim od 27.02.2021. do isplate,

- na iznos od 172,07 kn/22,84 EUR tekućim od 01.04.2021. do isplate,

- na iznos od 713,58 kn/94,72 EUR tekućim od 01.05.2021. do isplate,

- na iznos od 481,65 kn/63,94 EUR tekućim od 01.06.2021. do isplate,

- na iznos od 511,27 kn/67,86 EUR tekućim od 01.07.2021. do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku JĆ, iz [adresa], sada [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasatoru d.o.o. Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, naknadi trošak postupka u iznosu od 43,13 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na iznos 16,59 EUR tekućom od 12. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

IV. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka iznad dosuđenog iznosa, kao i sa zahtjevom za isplatu zateznih kamata na iznos troška postupka od 16,59 EUR za period od 26. listopada 2021. do 12. lipnja 2025. tužitelj se odbija.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović - Željke Tranfić iz [adresa], poslovni broj Ovrv-3438/2021- 4 od 26. listopada 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku JĆ, iz [adresa], sada [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasator d.o.o. Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, isplati iznos od 822,78 kn/109,21 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, kao slijedi:

- na iznos od 407,73 kn/54,12 EUR tekućim od 31.07.2021. do isplate,

- na iznos od 415,05 kn/55,09 EUR tekućim od 01.09.2021. do isplate, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je Javnom bilježniku Marini Augustinović - Željki Tranfić sa sjedištem u [adresa], dana 13. rujna 2021. podnio ovršni prijedlog, sada tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od ukupno 4.919,69 kn/652,96 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos kako je to pobliže navedeno u toč. I. izreke presude kao i troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Javni bilježnik Marina Augustinović – Željka Tranfić sa sjedištem u [adresa], je dana 27. listopada 2020. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 3438/2020, protiv kojeg je tuženik podnio pravovremeni prigovor u kojem je rješenje o ovrsi osporio u cijelosti.

3. Povodom navedenog prigovora, Općinski sud u Karlovcu je rješenjem poslovni broj Povrv-460/2021-4 od 07. lipnja 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici.

4. Podneskom od 18. lipnja 2024. tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev na način da od tuženika sada potražuje iznos od 543,79 EUR/4.096,91 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

5. Kako je tužitelj dio zahtjeva povukao, a tuženik, koji je o povlačenju izvješten, tj. dostavljen mu je podnesak tužitelja od 18. lipnja 2024., se povlačenju nije protivio to je valjalo temeljem odredbe iz 193. st. 2. u svezi čl. 456. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP) odlučiti kao izreci rješenja.

6. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka dužnika (list 4 do 6 spisa), ugovor o najmu stana (list 11 do 12 i 20 do 22 spisa), ugovor o kupoprodaji nekretnina (list 29 do 31 spisa), izvadak iz zemljišnih knjiga (list 32 do 33 spisa), rješenje Hrvatskih voda (list 34 spisa), rješenje Grada Karlovca (list 35 do 37 spisa), račune (list 38 do 46 spisa).

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka donesena je presuda u kao u izreci.

8. Obzirom na vrijednost predmeta spora radi se o sporu male vrijednosti.

9. Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja koje se odnosi na režijske troškove stanovanja za prostor u [adresa], za razdoblje od rujna 2020. do zaključno srpnja 2021., a koji troškovi obuhvaćaju fiksni dio vodne usluge skupljanja otpadnih voda (FCK), fiksni dio usluge pročišćavanja (FCR), fiksni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (FCV), komunalnu naknadu (NKN), naknadu za skupljanje, odvoz i odlaganje komunalnog otpada (NOS), naknadu za uređenje voda (NUV), naknadu za korištenje voda (UVI), varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge skupljanja otpadnih voda (UVK), varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe (UVP), varijabilni dio usluge pročišćavanja (UVR), naknadu za razvoj (UVV) i naknadu za zaštitu voda (UVZ), a što je utvrđeno uvidom u izvod otvorenih stavaka od 07. rujna 2021. (list 4 – 6) te račune (list 38 – 46 spisa).

10. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, osporava potraživanje tužitelja u cijelosti te dostavlja Ugovor o najmu od 16. prosinca 2020. i traži ispravak u knjigovodstvenim stavkama tužitelja i dostavu novog ispravnog obračuna za utuženo razdoblje.

11. Nije sporno da tuženik utuženu tražbinu nije platio, a što tuženik u postupku niti ne osporava, a tužitelj činjenicu da je tuženik, kao vlasnik/korisnik, obveznik plaćanja tražbine dokazuje izvodom otvorenih stavaka (list 5 – 8) te računima (list 38 – 46 spisa). iz kojih je vidljiva adresa nekretnine, šifra nekretnine te obveznik plaćanja (tuženik).

12. Tuženik u prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu nije osporio da je upravo on vlasnik/korisnik stana u [adresa], na adresi [adresa], u odnosu na koji stan mu je tužitelj ispostavio račune za objedinjene troškove stanovanja.

13. Tuženik u cijelosti osporava osnovu tužbenog zahtjeva tužitelja tražeći da tužitelj uskladi svoje evidencije i dostavi tuženiku novi ispravni obračun za utuženo razdoblje.

14. Odredbom članka 57. stavkom 2. Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine broj 68/18, 110/18 i 32/20. – dalje: ZKG) propisano je da je obveznik plaćanja cijene komunalne usluge korisnik usluge.

15. Odredbom članka 93. stavkom 1. ZKG-a propisano je da komunalnu naknadu plaća vlasnik odnosno korisnik nekretnine iz članka 92. stavka 1. ovoga Zakona, među kojima se navodi i stambeni prostor.

16. Obzirom na dospjelost tražbine koja se odnosi na otpad, mjerodavne su odredbe Zakona o održivom gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 94/13, 73/17, 14/19 i 98/19 – dalje: ZOGO). Prema načelu „onečišćavač plaća“ iz članka 6. i članka 33. ZOGO-a, troškove gospodarenja otpadom snosi izvorni proizvođač otpada ili trenutni odnosno prethodni posjednici otpada. U skladu s načelom „onečišćavač plaća“ iz članka 6. i članka 33. ZOGO-a, tuženik EĆ je u obvezi platiti cijenu ovih usluga obzirom je proizvođač otpada na adresi na kojoj ju tužitelj vodi kao korisnika usluga.

17. Odredbom članka 23. stavkom 1. točkom 1. Zakona o financiranju vodnog gospodarstva (Narodne novine, broj 153/09, 90/11, 56/13, 154/14, 119/15, 120/16,127/17 i 66/19 – dalje: ZFVG) propisano je da su obveznici naknade za korištenje voda pravne i fizičke osobe koje zahvaćaju vodu iz tijela površinskih i/ili podzemnih voda radi njihova korištenja za različite namjene, osim javne vodoopskrbe i osim voda na koje se ne odnosi Zakon o vodama, dok su prema odredbi članka 30. stavka 1. alineje 1. ZFVG-a obveznici naknade za zaštitu voda osobe koje ispuštaju otpadne vode. Odredbom članka 53. istog zakona propisano je da je obveznik naknade za razvoj, obveznik plaćanja cijene vodne usluge, uz koju se obračunava naknada za razvoj.

18. Iz ovih zakonskih odredbi proizlazi da komunalne usluge i naknade, kao i druge usluge i naknade plaćaju korisnici tih usluga, odnosno vlasnici ili korisnici nekretnina, a tuženik određeno nije naveo ili dokazao da nije korisnik utuženih usluga, odnosno da nije korisnik nekretnine za koju je nastala obveza plaćanja utuženih naknada.

19. Uvidom u rješenje Hrvatskih voda od 18. veljače 2019. (list 34 spisa) sud je utvrdio da je obvezniku JĆ, ovdje tuženiku, utvrđen mjesečni iznos naknade za uređenje voda u iznosu od 18,42 kn za stambene prostorije površine 92,11 m2 na adresi [adresa].

20. Uvidom u rješenje Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo Grada Karlovca od 29. ožujka 2019. (list 37 spisa) sud je utvrdio da je obvezniku plaćanja komunalne naknade JĆ, ovdje tuženiku, određena komunalna naknada za 2019. godinu i nadalje, za stambeni prostor u [adresa], u mjesečnom iznosu od 64,48 kn, time da je komunalnu naknadu obveznik dužan plaćati od 01. siječnja 2019. odnosno obveznik plaćanja komunalne naknade je dužan u roku od 15 dana od nastanka promjene, ovom tijelu prijaviti svaku promjenu površine i vlasništva predmetnog zemljišta, koje rješenje je izmijenjao rješenjem Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo Grada Karlovca od 18. siječnja 2021. (list 35 – 36 spisa) kojim je tuženik određen obveznikom plaćanja komunlane naknade u 2021. i nadalje za stambeni prostor u [adresa], u mjesečnom iznosu od 71,25 kn.

21. Dakle, rješenjima nadležnih upravnih tijela tuženik je utvrđen obveznikom plaćanja naprijed navedenih naknada i temeljem istih mu je tužitelj ispostavio račune za utuženi period.

22. U odnosu na činjenicu da je tuženik na spis predmeta dostavio Ugovor o najmu od 16. prosinca 2020. iz kojeg proizlazi da je predmetnim ugovorom ugovoreno da će stan u [adresa] na adresi [adresa] koji je predmet tog ugovora i u odnosu na koji je tužitelj izdao utužene račune valja navesti da tuženik nije obrazložio na koji način evidencije tužitelja valja uskladiti sa predmetnim ugovorom tim više što iz Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 10. svibnja 2022. proizlazi da je tuženik nakon sklapanja ugovor o najmu postao i i vlasnik istog stana i prodao ga je 10. svibnja 2022. trećim osobama.

23. Slijedom navedenog sud je ocijenio da je tuženik u obvezi podmiriti utužene račune time da je visina i dospijeće svakog pojedinog računa utvrđena uvidom u izvod otvorenih stavki od 07. rujna 2021. (list 4 – 6) te račune (list 38 – 46 spisa).

24. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18; dalje ZOO) tuženik je dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od njegovog dospijeća, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

25. Dakle, slijedom svega naprijed iznijetog valjalo je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP – a odlučiti kao u toč. I. i toč. II. izreke presude.

26. Kada se radi o troškovima postupka, obzirom je u povodu prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, rješenjem ovoga suda, stavljeno van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to je prema stajalištu ovoga suda postupak započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga pa se cjelokupni postupka ima smatrati jedinstvenim parničnim postupkom.

27. Kako o zahtjevu za naknadu troškova postupka u skladu sa odredbom iz čl. 164. st.4. ZPP-a sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupka pred sudom, to prema stajalištu ovoga suda niti zatezna kamata ne može početi teći na troškove ovršnog postupka prije donošenja odluke o tim troškovima u parničnom postupku, pa dakle i na troškove u svezi izdavanja rješenje o ovrsi kamata teče od dana donošenja prvostupanjske presude.

28. Također se upućuje na Zaključak 3. (Postupak u sporu koji se vodi nakon donošenja odluke o prigovoru ovršenika iz čl. 58. st.2. Ovršnog zakona NN 112/12, 25/13, 93/14) sa sastanka VSRH od 2. lipnja 2017. prema kojem se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje prosudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

29. Tužitelj je, sukladno važećem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika (NN 8/11; dalje - Pravilnik) u ovršnom postupku, imao osnovani ovršni trošak sastojeći se od javnobilježničke nagrade u iznosu 125,00 kn/16,59 EUR (PDV uključen), te troška sudske pristojbe za presudu u iznosu 26,54 EUR.

30. Tužitelju nije priznat traženi trošak od 62,50 kn za javnobilježničku dostavu jer je isti prema čl. 6. Pravilnika sadržan u javnobilježničkoj nagradi. Naime, čl. 6. tog Pravilnika propisano je da za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke i dostavljanja rješenja strankama, ovisno o visini postavljenog zahtjeva, pripada javnobilježnička nagrada u jedinstvenom iznos.

31. Tužitelju ne pripada zatraženi materijalni trošak ovrhovoditelja u iznosu od 110,00 kn iz razloga što tužitelj nije dokazao da bi imao taj trošak.

32. Slijedom navedenog valjalo je, u odnosu na troškove postupka primjenom odredbe čl. 154. st. 5. ZPP – a odlučiti kao u točki III. i IV. izreke presude.

U Karlovcu 12. lipnja 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok za žalbu računa se od dana dostave presude. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. l., 2. 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. INKASATOR d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4

2. JĆ, iz [adresa]