Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Povrv-54/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB:51671452481, protiv tuženika GE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 12. svibnja 2025., po objavi dana 12. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Sabljarića sa sjedištem u [adresa] poslovni broj Ovrv-7964/2022 od 17. siječnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku GE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB:51671452481, isplati iznos od 1.152,26 kn/152,93 EUR i to:
- iznos od 51,61 kn/6,85EUR,
- iznos od 51,61 kn/6,85EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
- iznos od 87,42 kn/11,60 EUR,
sve u roku od 15 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Sabljarića sa sjedištem u [adresa] poslovni broj Ovrv-7964/2022 od 17. siječnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku GE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB:51671452481, isplati iznos od 71,62 kn/9,51 EUR i u tom dijelu se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku GE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB:51671452481, naknadi troškove postupka u iznosu od 38,15 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na iznos troška postupka od 187,50 kn/24,89 EUR za period od 17. siječnja 2023. do 12. lipnja 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je Općinskom sudu u Karlovcu dana 25. studenog 2022. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu, protiv tuženika radi isplate iznosa od ukupno 1.223,88 kn/162,44 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i nastalih troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te predvidivih troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate.
2. Javni bilježnik Stjepan Sabljarić sa sjedištem u [adresa] je dana 17. siječnja 2023. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-7964/2022, protiv kojeg je tuženik podnio pravovremeni prigovor u kojem je rješenje o ovrsi osporio u cijelosti ističući prigovor zastare.
3. Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Karlovcu je rješenjem poslovni broj Povrv-54/2023-2 od 10. ožujka 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici.
4. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 10 spisa), račune (list 32 do 45 spisa), Ugovor o obavljanju naplate komunalne naknade (list 46 do 48 spisa), Ugovor o obavljanju poslova naplate komunalne naknade (list 49 do 50 spisa), Ugovor o obavljanju oslova naplate (list 51 do 54 spisa), Ugovor o obračunu i naplatu naknade za uređenje vode za fizičke osobe (list 55 do 57 spisa), Ugovor o plaćanju materijalnih troškova (58 do 63 spisa), Ugovor o obavljanju fin. i računovodstveno knjigovodstvenih poslova (list 64 do 65 spisa).
5. Temeljem provedenog dokaznog postupka donesena je presuda u kao u izreci.
6. Obzirom na vrijednost predmeta spora radi se o sporu male vrijednosti.
7. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu sada tužbi navodi da ima novčano potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 1.223,88 kn/162,44 EUR.
8. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu ističe prigovor zastre.
9. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.
10. Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja koje se odnosi na režijske troškove stanovanja za prostor u [adresa], za razdoblje od kolovoza 2021. do zaključno sa rujnom 2022., a koji troškovi obuhvaćaju komunalnu naknadu, fiksni dio usluge vodoopskrbe, fiksnio dio usluge odvodnje, fiksni dio usluge pročišćavanja te naknadu za uređenje voda.
11. Nije sporno da tuženik utuženu tražbinu nije platio, a što tuženik u postupku niti ne osporava, a tužitelj činjenicu da je tuženik, kao vlasnik, obveznik plaćanja tražbine dokazuje Izvatkom iz poslovnih knjiga (list 10) te računima (list 32 – 45 spisa) iz kojih je vidljiva adresa nekretnine, šifra nekretnine te obveznik plaćanja koji je upravo tuženik.
12. Među strankama je sporna osnovanost istaknutog prigovora zastare.
13. Zastara komunalnih usluga uređena je odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1.Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 - ZOO) kojom je propisano da u jednogodišnjem zastarnom roku zastarijevaju tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, zadimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Dakle, jednogodišnji zastarni rok se primjenjuje na usluge koje se odnose na čistoću i vodoopskrbu.
14. Odredbom čl. 74. st. 1. Zakona o financiranju vodnoga gospodarstva (Narodne novine broj 153/09, 90/11, 56/13, 54/14, 119/15, 120/16, 127/17 – dalje ZFVG) propisano je da se na zastaru obračuna i ovrhe vodnih naknada, osim naknada iz st. 2. ovoga članka, primjenjuje Opći porezni zakon, dok je odredbom st. 2. istoga čl. propisano da pravo na obračun i ovrhu naknade za zaštitu voda i naknade za razvoj, koje obračunavaju i naplaćuju isporučitelji vodnih usluga uz cijenu vodnih usluga, zastarijeva kada prema propisu kojim se propisuje cijena vodne usluge zastarijeva cijena vodne usluge uz koju se naplaćuje.
15. Obzirom na iznijeto proizlazi da naknada za uređenje voda zastarijeva prema propisima Općeg poreznog zakona (Narodne novine broj: 115/2016, 106/2018, 121/2019, 32/2020, 42/2020, 114/2022, 152/2024) koji u članku 108. određuje zastarni rok od šest godina.
16. Prema odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine broj 26/03.-pročišćeni tekst, 82/04., 110/04, 178/04., 38/09., 79/09., 153/09., 49/11.,84/11., 90/11., 144/12., 56/13., 94/13, 153/13, 147/14., 36/15. - dalje ZKG), na zastarni rok za komunalnu naknadu imaju se primijeniti odredbe Zakona o porezu na dohodak (Narodne novine broj 177/04., 73/08.) koji u čl. 65. određuje da se u odnosu na zastare primjenjuju odredbe Općega poreznog zakona, tako da je i za ovu vrstu potraživanja tužitelja određen šestogodišnji zastarni rok.
17. Dakle, u konkretnom slučaju komunalna naknada i naknada za uređenje voda zastarijeva za šest godine, a tražbine s osnove fiksnog dijela usluge vodoopskrbe, fiksnog dijela usluge odvodnje i fiksnog dijela usluge pročišćavanja zastarijevaju za jednu godinu.
18. Kako je tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari podnesena 25. studenog 2022., to su u zastari potraživanja tužitelja se osnove fiksnog dijela usluge vodoopskrbe, fiksnog dijela usluge odvodnje i fiksnog dijela usluge pročišćavanja dospjela prije 25. studenog 2022., dok u odnosu na preostalo utuženo potraživanje tužitelja nije nastupila zastara.
19. Uzevši u obzir sve naprijed iznijeto ovaj sud je našao da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan za iznos od 1.152,26 kn/152,93 EUR, dok u preostalom dijelu, odnosno za iznos od 71,62 kn/9,51 EUR tužbeni zahtjev nije osnovan.
20. Dakle, slijedom svega naprijed iznijetog primjenom odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) odlučeno je kao u toč. I. i toč. II. Izreke.
21. Kada se radi o troškovima postupka, obzirom je u povodu prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, rješenjem ovoga suda, stavljeno van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to je prema stajalištu ovoga suda postupak započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga pa se cjelokupni postupka ima smatrati jedinstvenim parničnim postupkom.
22. Kako o zahtjevu za naknadu troškova postupka u skladu sa odredbom iz čl. 164. st.4. ZPP-a sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupka pred sudom, to prema stajalištu ovoga suda niti zatezna kamata ne može početi teći na troškove ovršnog postupka prije donošenja odluke o tim troškovima u parničnom postupku, pa dakle i na troškove u svezi izdavanja rješenje o ovrsi kamata teče od dana donošenja prvostupanjske presude.
23. Također se upućuje na Zaključak 3. (Postupak u sporu koji se vodi nakon donošenja odluke o prigovoru ovršenika iz čl. 58. st.2. Ovršnog zakona NN 112/12, 25/13, 93/14) sa sastanka VSRH od 2. lipnja 2017. prema kojem se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje prosudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
24. Tužitelj je, sukladno važećem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika (NN 8/11; dalje - Pravilnik) u ovršnom postupku, imao osnovani ovršni trošak sastojeći se od javnobilježničke nagrade u iznosu 24,88 EUR/187,46 kn (PDV uključen), te troška sudske pristojbe za presudu u iznosu 13,27 EUR.
25. Slijedom navedenog valjalo je, u odnosu na troškove postupka primjenom odredbe čl. 154. st. 5 ZPP – a odlučiti kao u točki III. i IIV. izreke presude.
U Karlovcu, 12. lipnja 2025.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok za žalbu računa se od dana dostave presude. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. l., 2. 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Inkasator d.o.o. Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4,
2. GE, [adresa]
