REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda SUE, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, radi djela prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022,133/2023), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/24-5/27694, ur. broj: 511-06-07-24-1 od 30.10.2024. nakon glavne rasprave održane 12. lipnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DU, sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
1. što je 30. rujna 2024. u 11,45 sati, u mjestu Stari Đurđic bb, upravljao mopedom, marke "Tomos", reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, obzirom nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom niti jedne kategorije
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona
2. što je navedenog dana i vremena upravljao mopedom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,74 g/kg (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager 7000", serijskog broja: ARRL-0480
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.8. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo prekršaja pod toč. 1.dispozitiva presude kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
za djelo prekršaja pod toč. 2. dispozitiva presude kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u ukupnu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio uhićen po policiji od dana 30.09.2024. godine u 12,00 sati do dana 30.09.2024. godine u 23,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati još 59 (pedesetdevet) dana zatvora,
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
te se ukupna kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja će se izvršiti po stjecanju prava na upravljanje istim.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, klasa: 211-07/24-5/27694, ur. broj: 511-06-07-24-1 podnijela je 30.10.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda broj: 31 Su-301/2025-2 od 04.03.2025. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u navedenom predmetu koji je ustupljen s Općinskog suda u Bjelovaru.
2. Glavna rasprava održana je dana 12. lipnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 14.svibnja 2025. priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 30.09.2024. u 11,45 sati upravljao mopedom bez vozačke dozvole i pod utjecajem alkohola jer je kod susjeda dobio nešto novaca da može kupiti svojem tati lijek jer je plućni bolesnik sa 80 godina. Žao mu je radi počinjenja ovih prekršaja, a radi njegovih financijskih mogućnosti i problema sa tatom, nije mogao drugačije jer je bila takva situacija. Ne radi nigdje jer mora biti kod kuće i paziti na tatu.
4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi održanoj 12.lipnja 2025. sud je izvršio uvid i pročitao slijedeće materijalne dokaze: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 30.9.2024., izvješće o uhićenju od 30.9.2024., troškovnik Policijske postaje Križevci, rješenje VPS-a i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik dana 30.09.2024. u 11,45 sati upravljao mopedom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,84 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,74 g/kg alkohola. Isti je vlastoručno, bez primjedbi potpisao navedeni zapisnik. Navedeni zapisnik smatra se dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.
4.2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je okrivljenika oglasio krivim za djela prekršaja iz činjeničnog opisa djela prekršaja pod točkama 1. i 2. dispozitiva presude i kaznio kao u izreci presude.
6. Za djelo prekršaja iz čl. 216.st.3. i čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
7.Kako su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja dva djela prekršaja sudac je okrivljenom prvo utvrdio pojedinačne kazne zatvora za svako prekršajno djelo, a potom mu izrekao ukupnu kaznu zatvora.
8.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istih, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9.Obzirom na činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, ovaj sud je stanovišta da nije nužno izvršenje izrečene mu ukupne kazne zatvora da bi se u odnosu na njega ostvarila svrha kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je okrivljeniku temeljem čl.41. u svezi čl.44.st.1.2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda, na način da je okrivljeniku za svako djelo prekršaja izrečena pojedinačna kazna zatvora, te mu je uz primjenu čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, te je određeno da se izrečena ukupna kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
9.1.Slijedom navedenog, sud je mišljenja da će se izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
9.2. U ukupno izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je isti bio uhićen po policiji kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati još 59 (pedesetdevet) dana zatvora.
10.Prema okrivljeniku primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 6 mjeseci, budući je okrivljenik kritičnog dana i vremena upravljao mopedom bez položenog vozačkog ispita i s visokom koncentracijom alkohola u organizmu (1,74 g/kg), a takvo ponašanje predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje. Sud smatra da će izrečena zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci pored izrečene kazne zatvora dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Navedena mjera stupa na snagu po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilom AM kategorije.
11. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti nezaposlen, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
SUE
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: DU, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju, PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci
3. Pismohrana, ovdje.
